→ highwayshih: 原判決要推翻就是要有明確證據啊 判決沒有想當然10/13 09:08
→ kingofpig: 不能用推理辦案，要是先抓人，查無不到怎辦？10/13 09:09
→ LeftCorner: 有證據才改判。10/13 09:10
所以之前裁判討論完改判的，有先看影片看有沒有證據嗎？
推 a12349743: 我現場看感覺差不多同時 林智平也老將了跑速沒以前快10/13 09:11
→ a12349743: 很正常10/13 09:11
→ a12349743: 更何況沒證據…….10/13 09:12
※ 編輯: rogertseng39 (111.254.142.68 臺灣), 10/13/2024 09:13:35
推 ji31g42go61: 原來頭腦是這樣用推算就好那何必賽跑不直接頒獎就好? 10/13 09:16
→ kayamayuzo: 撇開輔助判決，主審無論判對判錯，這個timing play就 10/13 09:17
→ kayamayuzo: 是主審判決的責任區，別說主審怎麼有可能同時看兩個地 10/13 09:17
→ kayamayuzo: 方，他就是要移位到直線的位置去看，不然主審怎麼判定 10/13 09:17
→ kayamayuzo: 得分算不算，這個play主審有在看，但有沒有移到最佳 10/13 09:17
→ kayamayuzo: 位置，老裁判了，他自己清楚。 10/13 09:17
→ lrh18: 裁判就認為他看準了 為啥要開會改判？ 10/13 09:18
→ lrh18: 以前大多是要做促請裁決才討論 現在能看電視了 有問題就挑 10/13 09:20
→ lrh18: 戰阿 10/13 09:20
→ pcypcy: 朱：我是腿朱捏，你才慢，你全家都慢 10/13 09:31
噓 DoncicInPTT: ？？？？？ 10/13 09:40
噓 dusted: 笑死 10/13 09:52
推 OneSong: 就說不能用推理的喔 10/13 10:02
→ cloudbook: 從二壘跑三壘到被觸殺瞬間花的時間，再看三壘跑本壘 10/13 10:47
→ cloudbook: 踏到本壘板的時間，兩相比對不就出來了？ 10/13 10:48
噓 slimfat0202: 有影相再來嘴 10/13 10:58
推 tokyo117: 阿崔有拍到這整個play。 10/13 11:04