男人越老越有錢也不是不可能啊 在退休年紀之前 金融機構會預設 其他條件不變的情況下 老男人的賺錢能力會比年輕男人的賺錢能力強 所以同樣的條件 2X歲的男生能借到的錢 絕對會比4X歲的男生來得少 不過這中間的變數很多 因為老男人可能胃口被養大 結果玩火玩過大就爆掉了 此外 一般來說除非你要自我緬懷 不然實際上都是活在當下 老男人大部分都是要跟其他的年輕小鮮肉PK 所以老人如果財富增加速度沒有年紀衰老來的快 綜合價值是會往下掉的 這有點像是說 之所以一堆台北老公寓又破又舊還是狂漲 不是因為房子本身價值多厲害 而是土地增值的速度比房子折舊的速度快 如果在一些鄉下城市 就算土地有增值 但是速度沒有房子折舊速度快 房子的整體的價值一樣是會往下掉 所以你去問說男人是不是越老越值錢 某種程度上算是正確的 畢竟混了那麼久 只要不要自爆 怎樣都一定會比過去的自己有錢 但是這個問題本身沒啥意義 因為至少在把妹上 人家看的是綜合價值 不是只是看你的財富 不然也不會看到一堆宅宅賺的不少 但是一樣把不到妹 就像是你去信義區蓋了一棟茅草屋 就算土地價值高到爆炸 如果不能都更不能改建 大概一樣不會有人去買 ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : 你連命題都搞錯也能發一篇… : 今天命題如果是「老男人都是有錢人」， : 那你整篇內容沒有錯，的確該這樣論證， : 但命題是「男人越老越有錢」，統計來說有錯嗎？ : 以同一個人來說， : 一個男生就算不搞投資、沒有繼承爸媽的錢， : 每個月領死薪水，一個月存個一萬塊錢， : 或是不要賭博之類的跑去搞事情積欠債務， : 他30歲難道不會比20歲的時候有錢？ : 你問問你自己，你沒有比20年前的自己有錢嗎？ : 以不同人，年長和年輕輩比較， : 難道平均來說年長男性不會比年輕男性有錢嗎？ : 不然那一堆要老爸幫忙出頭期款的年輕人， : 都是比老爸有錢，所以才要他出頭期款？ : ※ 引述 《solumate》 之銘言： : : 在討論男女議題的時候， : : 常常會聽到「男人越老越有錢」， : : 但事實真如此嗎？ : : 我們可以一起來研究看看。 : : 首先從統計數字上來說， : : 資產超過3000萬就可以算有錢了， : : 而在台灣有3000萬以上資產的人數， : : 大概是61萬左右。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.155 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712720286.A.680.html