推 josun888: 這是真實存在的商品,BLN5連結國內債券,專業投資人才 09/06 18:45
→ josun888: 能購買,是屬於一種結構型商品,而且我手上持 09/06 18:45
→ josun888: 有幾份 09/06 18:45
推 josun888: 而且架構,原Po講的大致正確 09/06 18:47
一、找不到商品名稱:BLN5連結國內債券的資料
二、你沒有正面回答商品結構的問題
原PO lauyu所描述的類似五倍台灣金融債的"產品概念"
並沒有提到以什麼產品組合結構去實現這樣的"產品概念"
不要混水摸魚以 "架構,原Po講的大致正確" 來帶過
三、你也是沒貼產品DM、產品說明書等相關文件
貼個文件上來這麼難喔?
請powerbyke直球對決回答文內三個提問
推 krf08: 地下期貨商賣的也是真實存在的商品,只是什麼時候爆不知道 09/06 18:52
→ krf08: 。還是透過合法管道買吧 09/06 18:52
※ 編輯: ntnusleep (101.137.106.0 臺灣), 09/06/2024 21:17:18
推 powerbyke: 笑死....還直球對決勒,要直球對決你去大魯閣會比較快 09/07 09:14
→ powerbyke: ,我又不是在賣BLN,何況你也不會買,也沒資格買,厚問 09/07 09:14
→ powerbyke: 仔想知道的話去Broker版比較快,說自己是磚頭要買BLN, 09/07 09:14
→ powerbyke: 相信會有一堆券商或銀行的黑絲妹子私信你,她們講解會 09/07 09:14
→ powerbyke: 更清楚 09/07 09:14
推 daze: 我是不懷疑這個產品存在,因為這產品看起來對莊家還蠻賺的。 09/07 10:35
→ daze: 但除非你的整個portfolio都需要高槓桿,而且你沒有更好的槓 09/07 10:36
→ daze: 桿來源可以用,這產品實在不太優。 09/07 10:37
daze他們只是講出了概念讓大家各自腦補合理的商品結構
200萬國內金融債+(800萬2.3%貸款+800萬金融債)
如果是這種結構powerbyke那邊沒有任何人出來說"是"
商品實際結構內容未確定,就還不到討論莊家賺不賺這件事
噓 snowoffish: 韭到不行 09/07 10:48
※ 編輯: ntnusleep (101.137.102.163 臺灣), 09/07/2024 11:08:45
推 SweetLee: 他自己大概也只是知道個概念 也不清楚產品結構的 你要 09/07 11:24
→ SweetLee: 叫他講清楚可能有點強人所難 09/07 11:24
→ SweetLee: 現在一堆理專程度超爛 問她們自己還搞不清楚就在推產品 09/07 11:26
→ SweetLee: 只會說公司的研究人員研究過推薦這個產品 09/07 11:26
→ ntnusleep: 可以貼產品說明書啊 09/07 11:27
→ SweetLee: 反正他都說是專投才能買了 也不會是什麼低風險產品 09/07 11:28
→ SweetLee: 這樣會不會有廣告嫌疑?而且一般理專給我的DM我幾乎都 09/07 11:29
→ SweetLee: 是回家就丟資源回收了 09/07 11:29
推 daze: 這個架構其實很簡單,你要自己搓一搓,搓出一個類似產品也沒 09/07 11:29
→ ntnusleep: 以前的詐騙講高收益加保本 09/07 11:29
→ ntnusleep: 現代的詐騙收益不高,甚至跟你講這有風險喔 09/07 11:30
→ daze: 太困難,只是看你能借到多少利率跟債券你能買到什麼價格。然 09/07 11:30
→ daze: 後你搓出這個產品,內含你的利潤後,能不能有足夠的人來買。 09/07 11:31
→ ntnusleep: daze 我們等股版那,看有沒有人貼產品說明書出來吧 09/07 11:31
→ SweetLee: 重點是管道要經過合法的銀行吧 09/07 11:31
→ SweetLee: 他就算貼出DM 看起來很合理的 也不能保證不是詐騙 09/07 11:33
→ ntnusleep: 現代的詐騙高明到一般人難以想像 09/07 11:33
→ ntnusleep: SweetLee你說的對,有貼不一定能排除,不貼的更可疑 09/07 11:34
→ SweetLee: 我只能說這個照他們說的看起來 我寧願買VT 09/07 11:34
→ daze: 如果照原po說得,利率高達央行+1.6%,賺利差就很好賺了。你 09/07 11:35
→ ntnusleep: 目前我沒有打算討論商品可能的結構 09/07 11:36
→ daze: 看房貸利率 2.5% 就一堆人在吵吵鬧鬧了,債券的流動性還是比 09/07 11:36
→ ntnusleep: 我不想他們撿去當改劇本的素材 09/07 11:36
→ daze: 房地產好的。 09/07 11:37
→ daze: 你願意吃這個利率的話,去跟銀行談,就算本來沒有這個產品, 09/07 11:39
→ daze: 現搓一個給你也是可以的。 09/07 11:39
推 lauyu: 我是不懂要對決什麼,又沒人在這邊兜售,是要詐騙什麼 09/07 13:47
→ lauyu: 就是不想讓事情複雜化,才沒把商品說得很清楚而已 09/07 13:48
推 h0103661: 不貼才是複雜化 09/07 13:50
→ h0103661: 不講清楚,要人通靈才能討論? 09/07 13:51
→ h0103661: 這裡是理財板不是媽佛板欸 09/07 13:51
推 lauyu: 懂得人就懂,其他都是雜音 09/07 13:53
→ snowoffish: 趕快去跟金管會檢舉各大銀行吧 09/07 16:34
推 snowoffish: 原原Po來理財版問金融商品沒毛病,不懂亂回嗆人是有多 09/07 16:37
→ snowoffish: 無知傲慢 09/07 16:37
推 snowoffish: 沒看過就說詐騙,不會拿3000萬去成為PI去看看? 09/07 16:39
→ powerbyke: goodinfo-eln 隨便找一家券商連結貼給你,有興趣自己 09/07 18:20
→ powerbyke: 打去問,開口閉口就在那詐騙,是多有錢逆,怕被人騙 09/07 18:20
推 hhcelll: 這就有這個產品啊,我也看過,朋友也有買,是要詐騙什麼 09/07 23:10
→ hhcelll: ,不懂 09/07 23:10
推 jimhall: 現在流行低回報率詐騙 怕講太高大家警覺性就高不會上當 09/08 04:15
→ opm: 專業投資人才能碰的東西 普通人跳過就好 09/08 20:11
噓 garyddt: 熱心提醒是好事,但純噓沒見識潑髒水 09/09 18:59
推 lights: 內建槓桿 優點借款可以抵稅 缺點 費用收太高 09/09 20:38
→ opm: 這種借款抵啥稅? 09/09 20:47
推 lights: 個人借錢利息支出無法抵稅啊 09/09 21:09
推 powerbyke: 他的意思應該是在計算獲利時用利息收入扣利息支出 以實 09/10 17:33
→ powerbyke: 拿利息分離課稅 不是利息算收入直接課稅 然後另外要繳 09/10 17:33
→ powerbyke: 利息支出 09/10 17:33
推 ko1: 給專業投資人的衍金商品 網上都查不太到 受眾太少沒人討論 09/11 11:22