推 ntnusleep: 有可能是線上製造討論，線下就好銷售 09/08 20:41
→ ntnusleep: 製造這是正常商品的印象後，你跟某公司買不用專投資格 09/08 20:42
→ ntnusleep: 特別賣給一般投資人喔~ 09/08 20:42
推 ntnusleep: 而且分離課稅，有錢人都喜歡買，不要就賣光了喔 09/08 20:45
→ ntnusleep: 跟你講詐騙手法五花八門，高明到你難以想像 09/08 20:46
→ ntnusleep: 股版那到現在都沒人po出產品說明書等相關文件 09/08 20:47
→ ntnusleep: 該心理有數啦，股版同時在線數千人，各路業務應該都有 09/08 20:48
推 ntnusleep: 而且這還是對方信誓旦旦叫我去問的，結果呢? 09/08 20:50
推 lauyu: 你有辦法找到台幣利息3-5% 且風險比這個產品小的商品嗎? 09/08 21:09
推 badfood: 想要產品說明書可以打去券商要啊 為什麼要在線等人提供? 09/09 00:10
→ peter98: 確實，這東西沒有太大的吸引力。從投資角度看，大盤ETF贏 09/09 02:49
→ peter98: 從保本來看，直接買美國公債贏(美金計價就是了)，從避稅 09/09 02:50
→ peter98: 角度來看，信託或者其他很多保險也贏。 09/09 02:50
→ peter98: 簡單說: 不買這個改買其他的選擇都很多。 09/09 02:50
→ peter98: structure就是包裝，每一層包裝都是風險轉嫁~ 贏不贏錢要 09/09 02:51
→ peter98: 擲筊才知道，但風險被其他人丟到自己身上是百分百肯定。 09/09 02:52
結構性商品經過複雜包裝 風險的估計要設定在超限狀態 標的崩潰的條件去想
而不是在它的設定條件裡繞
這玩意搞出名的應該是雷曼兄弟倒掉那一趟吧
它的風險沒有特別小 當然也有適合的客群
以我個人的想法來說 如果所得稅率20%以上 流動金融資產3000萬台幣以上
可以考慮認識下那種遊戲 那種人連儲蓄險啥都可以考慮下的
對普通人來說 跳過也罷 貪跟貧 差一點點
※ 編輯: opm (118.232.114.41 臺灣), 09/09/2024 06:13:07
推 lauyu: 大大連保本型的結構性商品也不建議嗎? 09/09 09:45
→ peter98: 結構性通常不建議你買~不是他很爛，而是比他好的產品更多 09/09 10:09
→ peter98: 你原文中的7%你就別幻想了 09/09 10:10
→ peter98: 做不到的機率很大，你不如去買大盤ETF，控制好你能投入的 09/09 10:11
→ peter98: 金額就好，都比你買這甚麼結構性產品好。 09/09 10:11
→ peter98: 如果你還是不死心，那你就把你文中說的產品詳細地列出來 09/09 10:11
→ peter98: 從你原文給的那些資訊我只能直接跟你說不要買，不要幻想 09/09 10:11
→ peter98: 那個7% 09/09 10:12
→ peter98: 他那個7%不是你想像中的7% 09/09 10:12
→ peter98: 結構性商品一開始就是hedge，對消費者來說就是承擔風險 09/09 10:13
→ peter98: 而且包裝到你幾乎很難知道他的風險是甚麼 09/09 10:14
→ peter98: 你去看看08年那場金融風暴就知道了，雖然說現在的監管程 09/09 10:16
→ peter98: 度比當時嚴格許多，現在的結構性商品可能會比當時好一點 09/09 10:16
→ peter98: 但重點是...比他好的東西很多，所以就不要執著於這個了 09/09 10:16
→ peter98: 甚麼保本型的我都笑笑，他真的能保本就不是放在前面當形 09/09 10:17
→ peter98: 容詞了。。。 09/09 10:18
推 snowoffish: 保本都是有成本有條件的，天下沒白吃午餐 09/09 11:57
→ snowoffish: 一樓有警覺是好事，確實有詐騙會用私募基金來騙，但 09/09 12:09
→ snowoffish: 結構單純，不外乎配息保本，這種還要質借的很複雜， 09/09 12:09
→ snowoffish: 誰會願意接受詐騙假商品質借？除非養套殺的地下錢莊 09/09 12:09
