推 RXIJDIL: 高齡單身無業，房東會租你嗎？ 11/05 22:31
→ RXIJDIL: 這種條件的房客我通常會拉高租金先篩他金流來承擔風險， 11/05 22:32
→ RXIJDIL: 或是不租。 11/05 22:32
→ endlessmiss: 全家都沒保險真的猛，機車也沒有？ 11/05 22:50
→ endlessmiss: 撞到一個超跑還是醫生失能一千多萬就沒了 11/05 22:51
→ lifeadventur: 其實到年紀大的時候，爸媽已經先走了，到時會有房子 11/05 23:24
→ lifeadventur: 可住 11/05 23:24
※ 編輯: lifeadventur (118.166.17.208 臺灣), 11/05/2024 23:41:09
→ lifeadventur: 可以舉現實中機車撞超跑賠千萬跟突然失能，損失千萬 11/05 23:43
→ lifeadventur: 的案例嗎? 我想不太到，也謝謝兩位的提醒 11/05 23:43
推 nnyc: 一開始就沒想過買房嗎？ 11/06 01:00
現階段沒有，北部房價太不合理
→ beminaru: 全家都沒保險 妳爸媽只要臥床就是三年一百在燒 11/06 02:14
推 tw4563335: 超級省 強者 11/06 02:16
推 a4695200: 不買車是對的～ 11/06 05:55
推 dogalan: 年紀大要考慮醫療或是長照費用 11/06 08:46
推 flyingbubble: 長輩老化失能 請看護很燒錢喔 11/06 08:57
推 hellogym: 保險保一下 如果遇到父母癌症或是失能 或是你自己癌症 11/06 09:29
→ hellogym: 你錢會不夠燒 癌症現在有的新藥都要自費 一個月10幾20 11/06 09:29
→ hellogym: 萬再燒 除非你只想用健保藥治療 11/06 09:29
推 hellogym: 機車第三人保一下，一年才幾千塊，現在路上一堆進口車 11/06 09:33
→ hellogym: 隨便擦一下都要好幾萬 11/06 09:33
推 smile14for0: 機車超額險不貴我覺得還是買個心安…. 11/06 11:31
→ withcloud: 騎車不買超額責任險你最勇 11/06 13:31
→ withcloud: 資產有1170萬，不保險轉嫁也可以燒自己的資產 11/06 13:32
推 hikingu: 超額可以買一下，沒多少錢 11/06 16:08
推 lammin: 沒收入後不用記所得稅的支出 11/06 17:02
好仔細! 我自已會再加上保險重算一遍，謝謝
→ lalacos123: 這世界上只有1.超有錢 2.超級窮 兩種人不用買保險... 11/06 19:36
→ opm: 一堆買不了商業保險的 11/06 19:37
謝謝上面幾位大大提醒，會去看一下家人跟交通保險的部份
※ 編輯: lifeadventur (118.166.17.208 臺灣), 11/06/2024 20:55:53
推 NicholasTse3: 條件很好 恭喜 11/06 21:25
→ lovegng957: 保險做一下功課 個人罐頭買一買就好 穩穩的 11/06 22:52
推 Morphee: 看來你不知道長照地獄的恐怖 1000先減去400吧 11/07 01:34
推 Morphee: 一個人一天就可以燒你5000才有基本水準，看護病房營養品 11/07 01:36
→ Morphee: 尿布 11/07 01:36
推 linrebecca: 住台北，或許退休前上班必要，簡單的規劃，年繳2000 11/07 07:52
→ linrebecca: 應該就夠了，退休後就沒必要了，大眾運輸就夠了 11/07 07:52
推 CaLawrence: 我反而覺得超額險沒必要 超級無敵小概率事件 11/07 08:36
→ CaLawrence: 如果發生機率真的那麼高 怎麼可能保費那麼便宜 11/07 08:37
→ CaLawrence: 看自己過去有沒有發生過類似的事情 沒有的話省下來 11/07 08:37
我騎車十幾年來都是防守型駕駛，沒有撞車要賠人錢過，謝謝提供不同的觀點
推 SweetLee: 保險不就是在保機率小的事情嗎？ 11/07 08:39
→ SweetLee: 像那個賠幾千萬的 台灣就幾件 比被雷打到的機率還低 當 11/07 08:41
→ SweetLee: 然你要賭不會中也是合理啦 11/07 08:41
推 CaLawrence: 這個資產要退休我覺得還要再忍忍 11/07 08:41
→ CaLawrence: 資產這麼有限的狀況下把錢配置到負報酬的保險產品 我 11/07 08:42
→ CaLawrence: 覺得完全沒必要 11/07 08:42
→ CaLawrence: 生活上的風險多的是 你都要保一輪我看三千萬也不夠他 11/07 08:42
→ CaLawrence: 退休 11/07 08:42
→ CaLawrence: 應對風險應該是預防 而不是想用商業保險去對沖 健康 11/07 08:44
→ CaLawrence: 檢查的實際效益應該還比醫療險有意義 11/07 08:44
推 daze: 發生機率小的事件，保險的效益才高啊。如果保險可以只保超 11/07 09:44
→ daze: 額險的部分，其實會更理想。但當然保險公司並不願意。 11/07 09:44
推 linrebecca: 同意樓上CA大，很多險沒必要，防範重於治療，退休前好 11/07 12:17
→ linrebecca: 好身體檢查，能改善、調整生活狀態就盡力調、維持。 11/07 12:17
→ linrebecca: 我是抱著小病能醫就醫，大病就算了 11/07 12:18
推 linrebecca: 然後原PO的想法就真的看實際執行到45歲的結果，別去 11/07 12:21
→ linrebecca: 亂投資有的沒的，尤其不要亂跟理專買理財產品或是投 11/07 12:21
→ linrebecca: 資那種自己不熟悉的領域 11/07 12:21
的確，剛開始還有買個股，目前已投資被動型ETF快8年了，覺得晚上能睡的香較重要
推 iPhoto: 可以考慮 AOA 以樣式股債 8:2 省得自己再平衡 11/07 14:57
→ iPhoto: *一樣是股債配 11/07 14:58
謝謝分享，有看過，不過覺得手續費有點高，現在組合夠簡單，就自已手動平衡
推 jason83713: 居然都沒有保險嗎 11/07 17:24
→ jason83713: 感覺這些資產要退休的話還是要再想想 11/07 17:25
推 sonyc503: 年保險費不要超過總收入的1/10, 實支實付 意外都可以保 11/07 18:16
→ sonyc503: 快40先處理吧, 保費會隨年紀增長變貴 保險就是平常不會 11/07 18:17
→ sonyc503: 想用, 但出事了醫生一定先問你有哪些保險 11/07 18:17
→ sonyc503: 錢沒多少不用在那邊股債比, 買債的錢不如買實支實付保費 11/07 18:18
意外險的話是跟職業別有關，跟年齡無關，自已目前不保是因為沒家庭也沒負債，但爸媽
那邊的確要想想…也謝謝你的建議
→ pippen2002: 37歲! ETF 1134萬4 !?鬼神! 11/07 20:46
→ pippen2002: 長輩臥床 狠燒錢! 我兩個月燒去快20萬~~看護費超貴! 11/07 20:48
過獎了，只是跟到這幾年股市多頭~
※ 編輯: lifeadventur (118.166.10.159 臺灣), 11/07/2024 22:18:11
推 zz2266: 丟個300萬頭期款買間房子,1千萬資產瞬間變2千萬 11/08 02:48
→ zz2266: 房子當資產配置,房子會通膨,你房貸繳個5年,再增貸出來 11/08 02:49
→ zz2266: 增貸成本大概2%,資金丟進去買股票,就可以退休了 11/08 02:50
→ zz2266: 可以看看房版,想法會不同 11/08 02:51
推 zz2266: 如果你可以用新青安,月付款絕對比租金少 11/08 02:53
推 CaLawrence: 房地產不一定會一直漲啦 狀況不好退休時間就遞延了 11/08 08:51
推 goliathplus: 就是小概率大衝擊才需要轉移風險阿 風險轉移的目的就 11/08 13:13
→ goliathplus: 在於較為可預期的結果 11/08 13:13
好的，有空會去房版看看，謝謝提醒，保險的部份應該會找書來看~
※ 編輯: lifeadventur (118.166.10.159 臺灣), 11/08/2024 20:27:31
推 wju1230: 願意手動平衡 VXUS+VTI取代VT 能低一丁點費用 11/08 20:44
的確是這樣呢!謝謝分享，其實之前在選VT前，有用VTI+VEA+VWO的方式去配置，但後來覺得VT目前的維
持費已比7年前降了不少，持有的股票數也接近一萬檔了，就懶得再換了~
※ 編輯: lifeadventur (118.166.10.159 臺灣), 11/09/2024 20:57:50
推 cjo76223: 不保險是對的 把保險支出投去etf 11/11 17:35
推 kof70380: 我阿公阿嬤躺在醫院十年燒掉六百萬 遺產歸零 喪葬還要錢 11/11 19:54
也是身上目前沒負債跟小孩要養，所以之前才敢的。 謝謝分享過來人經驗~
※ 編輯: lifeadventur (118.166.11.152 臺灣), 11/12/2024 22:00:46
推 RaiGend0519: 能繼承台北房 + 2400萬等於實際資產可能過5000萬， 11/13 13:36
→ RaiGend0519: 可以了 11/13 13:36
→ RaiGend0519: 以這個資產看保險還是最少要上足額實支實付，癌症、 11/13 13:39
→ RaiGend0519: 重大看你自己決定，然後長照、失能、壽險都不用了 11/13 13:39
請問實支實付的理賠上限好像都較低，您覺得實支實付必要的原因是? 謝謝你提供不一樣
的觀點。
推 opop1133: 質押買房無限寬限 11/13 17:38
※ 編輯: lifeadventur (118.166.11.152 臺灣), 11/13/2024 23:10:27
推 shena30335: 名下無房的話最好還是買一間，以投資的角度來看 11/14 10:28
→ FMANT: 風險就是被女人騙走歸零 嘻嘻 11/14 22:58
噓 jkingla: 好可憐，都這年紀了還不知道保險的重要 11/15 09:49
的確還有這個可能，哈哈~
※ 編輯: lifeadventur (118.166.41.231 臺灣), 11/15/2024 22:48:33
→ RaiGend0519: 跟大盤最怕在相對低點的時候出現大筆開銷的風險，意 11/16 15:02
→ RaiGend0519: 外與疾病醫療可能性很高，所以需要對抗風險的方法 11/16 15:02
推 RaiGend0519: 本金夠厚就沒差，但就目標來說不太夠 11/16 15:08