→ cloud7523: 可能被議員關切吧？應該是要教育切西瓜的駕駛，結果是 09/06 17:08
→ cloud7523: 把庇護島拆掉，鈑金撞人比較不會壞。 09/06 17:08
→ tatata: 目前看到的可能是路口太小 雙向的左轉車會打架？ 09/06 17:23
→ kounosuke: 傻眼 09/06 17:31
推 Transposon: 意外嗎？ 09/06 17:38
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 09/06 18:09→ august628: 其實部份路口確實太小阿 09/06 17:54
推 charles0939: 有可能拆掉重新蓋新的庇護島 09/06 17:57
噓 Rapacious: 可憐 原本德政 現在黃上被摸頭只好拆掉 09/06 18:08
→ kounosuke: 還是覺得垂楊路把BRT站體改成遠端設站比較好 這樣就能 09/06 18:09
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 09/06 19:11→ kounosuke: 整條垂楊路都畫出合理的左轉專用道像高鐵大道一樣 庇護 09/06 18:09
→ kounosuke: 島路口過小也能連帶解決 09/06 18:09
噓 hoshinosekai: 多一個庇護島就轉不過去，真的要檢討自己技術 09/06 18:35
→ u850538: 某些路口有看到在拆分隔島，應該是停止線跟行穿線要退縮 09/06 19:11
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 09/06 21:52→ u850538: 再做庇護島吧？至於不退縮會不會有問題？在新榮路這種有 09/06 19:11
→ u850538: 聯結車會行駛的路口當然是有大問題。 09/06 19:11
推 EASON0213: 頭痛醫頭 腳痛醫腳 沒事沒事 09/06 20:26
噓 klinjohndoe: 拉雞議員：你裝這個，我大哥酒駕帶小姐要切西瓜很不 09/06 21:52
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 09/06 22:38→ klinjohndoe: 方便，賓利撞壞是你要負責嗎？ 09/06 21:52
→ magomago: 拆除如果是為了重新規劃行穿線退縮的話那合理，某些路口 09/06 22:37
→ magomago: 庇護島的位置太突兀，如果只為了風頭做庇護島但沒有配合 09/06 22:37
→ magomago: 行穿線的調整那才是便宜行事 09/06 22:38
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 09/06 22:47→ magomago: 舉例，安和街出來的兩個庇護島就很突兀，兩側的行穿線如 09/06 22:41
→ magomago: 果只想繼續用原來的位置不調整，就會出現這種情況，讓路 09/06 22:41
→ magomago: 口變得太窄縮 09/06 22:41
→ magomago: 垂楊路各交叉路口的行穿線位置都用了幾十年了，本來就該 09/06 22:47
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 09/07 00:22→ magomago: 整體重新規劃而不該只是在幾十年前設計的行穿線外面直接 09/06 22:47
→ magomago: 擺上庇護島 09/06 22:47
推 kounosuke: 去嘉義市的行穿線都該檢討 博愛陸橋下來那個就很經典 09/06 23:08
推 ChickenCofe: 機車地獄路口，世賢博愛路口的行穿線也很呵呵 09/07 00:22
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 09/07 10:30→ likeago: 我是不懂，可是不需要將行人穿越道的使用率考慮進去的嗎 09/07 07:46
→ likeago: ？安和街那兩個有夠突兀，為了做而做 09/07 07:46
推 dcggj2394: 點爭鮮那個路口應該是退縮才對吧 09/07 09:52
推 JomboCA: 噢是喔錢這樣花的噢 09/07 10:30
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 09/08 10:47推 JomboCA: 安和街先拆合理 設計完善些再來做 09/07 10:32
→ rushfudge: 下週五再討論ㄅ 09/07 21:26
推 molsmopuim: 希望市府看齊專業的道路設計 09/08 10:47