看板 Examination
各位前輩好,小弟國立大學文組畢業,原本就在考公職和科技業兩個做考慮,但這個月下 來面了幾間發現不是相關科系起薪真的很低還不如傳產... 現階段是想放棄科技業轉戰公 職,起薪還可以又穩定加薪。目標是明年的一般行政考試,查了一些資訊跟看了很多影片 後現在兩家有點猶豫不知該選哪個好? 1. 思法人:價格實惠,服務和師資達平均值,爬文看到有人說課程完整度偏低,不過他 本身就是法類相關課程較多,在法學課的師資好像也好一點,看了版上或是其他地方的評 價還滿兩極的,對我來說吸引力主要還是因為價格 2. 志光:我知道是很老牌的但缺點就是價格高,不過網上評價各科目的師資都很好,行 政學大推的陳真是在這邊開課,上榜名單也確實比較多 兩間我都有先去看了放在YT上的教學影片,有一些對課程師資的看法想請教一下學長姐 -政治高維奇VS韋伯 高用樹狀圖講解體制這點還滿清楚的,一開始聽有覺得好像滿清楚簡單,但越聽會越覺得 蛤? 什麼我剛剛漏聽了什麼嗎的感覺。 韋聽得出來他對於整個學科非常熟,循序漸進講解我是覺得滿好理解,跟高比起來我比較 聽得懂整個脈絡走向,雖然節奏很緊湊但不會覺得跟不上。 -行政學梅高文VS陳真 梅跟法學程怡的上課方式有點像,但是比較活潑版本的,教得比較細的同時也講得很快, 板書又很多,感覺如果已經有基礎或是複習會很有幫助。 陳的課一聽就知道為什麼評價這麼好,不得不說從節奏、板書到內容都很好,說明的方式 也是清晰易懂。 -行政法鄭侯群VS子雲 鄭上課跟我高中公民老師好像,板書寫得很自由再搭配出神入化的手勢很生動,講得速度 蠻剛好但我會有點分心變成一直回拉重看,如果是面授不知道會不會完蛋。 子的整理很厲害,一整串抄下來很清楚不用再另外寫筆記,算是滿好吸收的,不過強度有 點高聽兩小時下來已被掏空。 以上就是我這幾天看完YT課的感想,但因為找不到都是講同部分的課程可能會有些比較主 觀的部分再請見諒,後續也是爬了滿多文,以師資面來講喜歡志光多過於思法人,但也有 看到人說一般行政法在哪裡上都差不多,不過還是想多多參考,因為都要花錢了希望是可 以有效果的,再請上過的學長姐分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.102.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1721294359.A.F05.html
show738: 現在科技業不缺人啊,缺的是你的肝,看你要不要賣而已 07/18 22:16
x864564x: 上課有沒有實質幫助你學習比價錢重要吧 07/18 22:40
Kevinsun: 志光的行政師資都不錯 基本上架構很完整 會化繁為簡 我 07/19 21:21
Kevinsun: 自己零基礎也可以跟得上 有的老師會有口訣和圖表幫助加 07/19 21:21
Kevinsun: 深記憶 對我來說是有用的 但還是看你自己習慣 07/19 21:21
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/19 21:21看起來志光很會教考試技巧 我看影片也有覺得他們的教學方式好像比較好懂
p789790: 不是撥你冷水 太多人在擠窄門 別淪為補習班生財工具 07/19 22:30
現階段是希望先拚一年看看啦
asdf1256: 政治學韋伯上的有這麼好?你要不要再多聽幾堂 07/20 16:03
看影片是覺得不錯,但也想找機會再去志光實體試聽一遍再決定
nsemanny: 我選大東海 07/22 06:46
大東海我倒是沒有研究 感謝分享 我再來爬個文!
XMAXHEAT: 我會挑志光誒 老牌教學經驗比較豐富 而且你也說很多人 07/22 15:43
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 07/22 15:43
XMAXHEAT: 考上 榜單很好 07/22 15:43
※ 編輯: fortun795 (114.46.247.182 臺灣), 07/22/2024 18:38:21