※ 引述《Naastik (Naastik)》之銘言： : 我不解的是“為什麼FED降息可以減少美國債務？」 : 如果FED現在把利率降到3%，那麼未來發行的美債，可以支付較低的利息，這我理解。 : 問題是 : 「現存」的美債就多到爆炸了啊。 : FED現在降息，並不能改變「現存」美債必須支付的利息啊。 : 假設我現在手上有票面利率為4.5%的30年美國公債，那你FED就算把利率降到3%， : 你還是得支付4.5%的利息給我。除非美國要讓公債違約，否則「現存」美債所必須支付 : 的利息，一塊錢都少不了啊。 : 所以FED降息，頂多只能節省「未來」發行的美債所必須支付的利息。 : 與「現存」美債所必須支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是嗎？ : 不知道我的理解有哪裡錯誤了，請大大指點一下，謝謝。 : ----- : Sent from JPTT on my iPad https://www.macromicro.me/collections/51/us-treasury-bond/4458/us-treasury-issuance-gross 先看個數據 2025年2月美國財政部公債發行量 未滿一年期 約2兆美 2~10年期 約3600億美 20年期以上 約 600億美 光是用上面三個數據粗估就可以得知美國財政部發行的債券主要以短債為主 短債每月假如發2兆，一年就發24兆 所以fed如果降息，對財政部而言發債所要支出的利息會降低是顯而易見的事 更何況，降息使短債殖利率降低，最終也會傳導至長債，到時連發長債的利率也降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.6.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1743776266.A.7F5.html ※ ntnusleep:轉錄至看板 Economics 04/04 22:24 ※ ntnusleep:轉錄至看板 Stock 04/04 22:26