※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言
: 邱吉爾名言 選擇屈辱還是要面對戰爭
: 好像有道理
: 那選擇戰爭之後的結果呢?
: 如果是更大的屈辱 事後評比最差的選擇 那又有個屁用?
: 立陶宛要把台北代表處改成台灣代表處
: 吃到了中共的全方面經貿封鎖
: 這時候立陶宛選擇了戰爭 不屈服
: 自以為有其他夥伴會跟進
: 想不到開了第一槍 過了幾年沒人跟上
: 撐不了制裁之後 準總理出來認錯
: 說當年是重大的外交失策
: 請問這是不是最大的屈辱?
: 請問這是不是最壞的結果?
: 吃爆制裁之後 還要你自己道歉
: 另一案例 對烏克蘭來說 最大屈辱 最差結果就是
: 成為戰場 失去眾多人命 迎來眾多廢墟之後
: 還要你割地 不得加入北約
: 那麼當初選擇面對戰爭還是對的嗎?
: 邱吉爾是不是就是個幹話大師?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731037134.A.7A7.html
有另外一句名言來自喬治·奧威爾
年紀越大越能體會
內容如下
「所有的戰爭宣傳,所有的叫囂、謊言和仇恨,都來自那些不上戰場的人。」
再用這句話呼應現況
戰爭真的發生會輪到檯面上的政客上場嗎?
當然不會
只會派韭菜出去送來鞏固自己的政權而已
啾咪