› 看板 HatePolitics
作者perry52 (NicePYa放消息，但時間點)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 柯師父邏輯就是「有都計委員會=合法」
時間Tue Sep 17 21:35:10 2024
這邊提供小草一個解方。 就是反找出從台北市建市以來，有哪一次市長曾經有否決過都委會決議的。 假設歷任市長從來沒有否決過都委會決議，一律決行。那也許法庭上還能凹說，市長慣例 對都委會決議就是尊重，當然法官要不要信是另一回事。 ※ 引述《iamm (ttt)》之銘言： : 柯文哲一直在偷換概念 : 都委會的共識決 : 指的是都委會的決議產生方式 : 但都委會的決議並無法取代市長裁量權 : 充其量只能說將會議決議給市長 : 作為最後行政裁量的參考 : 最後的裁量權還是市長 : 這不是都委會可以取代的 : 柯文哲不要以為偷換概念就可以卸責 : 把責任都推給都委會 : ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言 : : 柯粉小草與柯文哲的 或或或或 : : 有會議記錄 或 SOP 或 公開透明 : : 三者其一，柯文哲與民眾黨的行為即合法 : : 有SOP，因此不會有問題 : : 有委員會審批，所以程序沒問題 : : 哪怕是逾越法規，柯文哲與民眾黨徒總是能想出柯文哲不會有錯的解釋 : : 封建時代皇帝公開批示也是公開透明啊 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.13.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726580112.A.625.html
推 iPhoenix7: 雜草叢生 114.25.229.46 09/17 21:37
噓 xra686: 廢話 從來沒有委員會結論是違法的結論 邏 39.12.88.162 09/17 21:38
→ xra686: 輯死了嗎 39.12.88.162 09/17 21:38
→ perry52: 就說不知道都委會決議違法囉，嘻嘻 218.164.13.100 09/17 21:40
噓 xra686: 你以為一堆委員最後不去是為了什麼 沒辦 39.12.88.162 09/17 21:40
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 112.205.206.96 09/17 21:40
→ xra686: 法改變市府的意志 與其簽名在一個違法的 39.12.88.162 09/17 21:40
→ xra686: 結論 不如不去 明哲保身 這就是柯文哲建 39.12.88.162 09/17 21:40
→ xra686: 立文官制度的典範 39.12.88.162 09/17 21:40
→ xra686: 我從來沒有在市府看過這麼荒唐的市長 指 39.12.88.162 09/17 21:43
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 112.315.206.72 09/17 21:43
→ xra686: 導棋下完 還能大言不慚的說他都不知道 副 39.12.88.162 09/17 21:43
→ xra686: 市長還能跟著一起講他不是這方面專業 謝 39.12.88.162 09/17 21:43
→ xra686: 謝你喔 垃圾政客 不敢負責 以後就不要負 39.12.88.162 09/17 21:43
→ xra686: 責了 滾回去洗腦你的支持者就好 會有其他 39.12.88.162 09/17 21:43
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 112.332.206.162 09/17 21:43
→ xra686: 肯負責的人來承擔 39.12.88.162 09/17 21:43
→ twdvdr: 只有貪污黨蟾蜍貪污柯會搞市府貪汙啊 111.249.185.60 09/17 21:49
推 chaunen: 建立灰色地帶讓下面人去扛 頂多幫秀秀 118.171.19.163 09/17 23:06
噓 suny921: 沒通過的很多案 都是委員過半反對 211.76.56.223 09/17 23:37
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 112.300.206.108 09/17 23:37
→ suny921: 歷任市長又沒指示裁換否決委員 211.76.56.223 09/17 23:37
→ suny921: 柯文哲應該是第一位把反對委員用實質影 211.76.56.223 09/17 23:38
→ suny921: 響力消音的市長 211.76.56.223 09/17 23:38