※ 引述《KONAMI ()》之銘言： : 可能因為柯文哲的關c : 或者賴沒有明顯表態 : 這個議題在政黑的討論少的可憐 : 想問各位 : 你贊成死刑嗎 : 這就是個二分法的問題 : 很單純 : 不用扯那些如果有配套之類的假拜前題 : 我支持死刑 : 就這樣 : 贊成請推 : 不贊成請按2 : 我想知道各位的看法 我個人是贊成死刑 但我不覺得去討論前提的說法 是假掰行為 譬如 同樣是死刑 你贊成過往專制王朝那種五花八門的處刑方式嗎？ 問我的話我可能就不贊成 同樣是廢死 如果真的能有讓犯人永久隔離於社會的方式存在 一樣問我的話 我可能就贊同了 死刑本身的討論有很多的面向 倫理學啊，法學啊，社會學啊 但歸根究柢 應該還是要多數的民眾能夠認同的才是正理 如果絕大多數的人民不認同 還要硬推 那就是橫材入灶 注定事倍功半 由此 透過釋憲的方式想要進行廢死 本身就是件很奇怪的事情 合理應該透過修法的方式 由民意機關來處理才合理 或者應該要透過公投來彰顯直接民意 如歐洲那些國家一樣 多數人民認同死刑過時應該廢止 那就廢止 如美日這樣還是有相當程度的人支持死刑存在 那就存在 挺反雙方可以各陳己見 只要如實說明，利弊各陳 我就覺得最後的選擇不論是甚麼 都會是好的結果 怕只怕就跟核能議題一樣 完全失去了專業與科學討論的空間 只剩下政治的操弄 綠粉不反核就沒資格說自己挺綠 藍白粉喊反核就好像砸了神主牌 且過程之中充滿了謊言跟恐嚇 那不論最後的結果是使用核能，還是廢止核能 最後的結果都只會是壞的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726800806.A.0F7.html 其實滿多配套的 譬如要先打麻醉 或者是死刑可以上訴非常多次 或者是現在精神疾病患者受兩公約保護無法被判死 或者是死刑執行需要法務部長親簽死刑令 而法務部長如果覺得案情有問題，可以發文回法院 並沒有甚麼直接就槍決這種事情 你要討論，就二分法，我個人沒意見 但就立法與行政的執行 我認為還是需要儘量的討論周全 避免任何想得到的漏洞產生 其實關在監牢內，就已經是脫離社會了 而在監內，犯人本來就會有勞務需要進行 或許你會說都永遠放不出了我還不擺爛到底？ 但其實人是群居動物 還是要有點事情做才能活得下去 你擺爛也就一陣子 否則大多監獄也不會把獨居房當作懲戒手段來執行 這本身沒啥道理啊 誰要接手？ 其實可以有啊 譬如我們在廢死之前 為什麼不能先立法通過無假釋無期徒刑？ 這一方面可以跟支持死刑者交代 犯人是永遠隔絕於社會 而不是關個二十年就可以出來活跳跳 一方面也可以跟廢死者交代 畢竟人還活著，就永遠有翻案的機會存在 其實現在給廢死者搞出一堆上訴 就已經造成司法很嚴重的負擔了 之前就有人計算過 死刑執行的成本很高 那他們是怎麼算的呢？ 把上訴，非常上訴，釋憲 這些行為的司法人員薪資都計入 又來個纏訟幾十年 你說成本怎麼不會比單純把人關到監獄高呢？ 犯人的人事成本才多少？ 那甚麼樣才叫做實事呢？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.20 臺灣), 09/20/2024 11:06:10