推 a088452000: 當然有些酸言酸語蠻常見的，就不要太放在心上。我個人 05/27 15:49
→ a088452000: 是這幾年對主管機關的規定也是覺得莫名其妙，先是搞一 05/27 15:49
→ a088452000: 一個兒童身故金的規定，弄得意外險、旅平險亂七八糟 05/27 15:50
→ a088452000: 在弄一個強制上傳產品責任險機制。然後又一個實支實付 05/27 15:51
→ a088452000: 限縮的各種政策，我都認為是決策者不懂基層的問題 05/27 15:52
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 05/30 11:49→ a088452000: 就像您說的，早期買的實支實付就很差，現在要換的成本 05/27 15:52
→ a088452000: 突然變得異常高，體況、保費、商品多樣等等都有限制 05/27 15:53
→ withcloud: 這個商品的目的就是損害填補，而不是不當得利，限縮成 05/27 15:56
→ withcloud: 一家也只是走回正途。 05/27 15:56
推 Chricey: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 05/30 12:18推 a402132000: 沒事 反正業務員沒東西賣會開始賣垃圾投資型 05/27 16:27
推 la2512125: 可以參考台新的實支呀，沒有等待期，還是副本理賠，只 05/27 16:54
→ la2512125: 是要當第一家，至少在解救買新時，不用擔心等待期 05/27 16:54
推 nlevta: 損害填補，損害是什麼？請假住院的薪水損害，227/334不賠 05/27 21:20
推 Chricey: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 06/01 02:04→ nlevta: 的損害…等等損害，不能由多張實支填補嗎？保險公司的保費 05/27 21:20
→ nlevta: 設計本該能支撐其商品的理賠，限縮一張是把每個保戶都視 05/27 21:20
→ nlevta: 為理賠金小偷，會把保險公司賠到倒嗎？ 05/27 21:20
推 winth: 早期的實支哪有很差？明明就很好，也不像後來的那麼多限制 05/27 21:22
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 06/01 02:04→ winth: 是早期的保戶都沒有實支好用要買滿的觀念，都是只意思一下 05/27 21:22
→ winth: 買一丁點額度，不夠用是主因，不是不好用。 05/27 21:23
推 a3236852: 推你 05/27 21:34
→ sate: 就是自費項目越來越多，什麼都不加你就不用多買了。 05/28 01:01
推 Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 06/01 02:04推 s97051581: CP值最高的實支是全球的XHR，我20年前的安泰實支被比 05/28 02:14
→ s97051581: 到看不到人家車尾燈，早期買的實支真的沒很好，額度才 05/28 02:14
→ s97051581: 10萬 ，而且買雙實支大部份的人都沒有想用生病賺錢， 05/28 02:14
→ s97051581: 是一小部分的人在詐領保險金然後害了以後要買實支變的 05/28 02:14
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 06/01 05:35→ s97051581: 選擇很少，神單薰衣草與JR不可能再出現，以前覺的薰衣 05/28 02:14
→ s97051581: 草與JR保費很貴，現在的新實支更貴，擁有好實支的不要 05/28 02:14
→ s97051581: 亂解約，要解約請先做功課值不值得解約 05/28 02:14
推 milktea26603: 最近算了一下2020左右的失能險與醫療實支與現在的 05/28 07:30
推 Kroner: 關節痛就老人病 06/01 06:40→ milktea26603: 比較 現在的總繳保費真的很恐怖 05/28 07:30
推 waakye: 早期實支缺點就是額度不夠 05/28 09:11
推 tenorlan: 18～20年那時實支跟失能真的有夠便宜 超後悔那時沒 05/28 09:52
→ tenorlan: 買 05/28 09:52
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 06/01 07:07→ jovi8401: 就是保險公司不想賠錢賣醫療險，隨便牽拖個理由 05/28 11:11
→ jovi8401: 在商言商 05/28 11:12
推 bettybuy: 推 講得每個人都有能力很早開始談保險一樣 05/28 13:19
推 waakye: 說風涼話的都自以為比人高級 05/28 14:16
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 06/02 00:52→ mobetam07670: 想起我為什麼會來到保險版，因為剛出社會後，父母 05/28 14:24
→ mobetam07670: 就把小時候幫我亂保的保險丟回來給我自己繳，然後 05/28 14:24
→ mobetam07670: 一年總繳保費1x萬，對於1個剛出社會的我很吃力，於 05/28 14:24
→ mobetam07670: 是決心來研究一下自己的保險，才發現採了好多坑。 05/28 14:24
推 Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 06/03 02:32→ mobetam07670: 投資型壽險保單跟某幣保單都是深坑，最後都是賠錢 05/28 14:24
→ mobetam07670: 果斷斷保的～當然醫療險也只保三終身，終醫終手術 05/28 14:24
→ mobetam07670: 跟終癌加意外，就是沒有實支與重大這些… 05/28 14:24
推 cheng1989: 你是不是搞錯了? 正因為預算不足, 才會進來研究保險. 05/28 15:26
推 Chricey: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 06/06 00:01→ cheng1989: 你以為以前的雙實支有很貴嗎? 上面一堆都說早期很便宜 05/28 15:27
→ cheng1989: 我在學生時期就在研究保單了, 過程中不斷跟身邊人提醒 05/28 15:28
→ cheng1989: 實支要保多一點, 終身險CP值差盡量別買. 這十幾年下來 05/28 15:28
→ cheng1989: 從實支不設張數限制, 提醒到現在只限一張, 卻沒人因為 05/28 15:29
→ cheng1989: 我提醒, 而去更改保單內容. 這就是我說的, 會買就是會 05/28 15:30
→ cheng1989: 買根本不用我多說, 那些不會買的, 就只是浪費時間而已 05/28 15:31
→ cheng1989: 至於你提到那46%只買10萬以下額度的, 我知道你只是新制 05/28 16:00
→ cheng1989: 下的受害者, 但正如你說的, 不少人還真是他自願的,死都 05/28 16:01
→ cheng1989: 要買[終身險]的那種人,認為實支沒用到就浪費錢大有人在 05/28 16:02
推 a3556959: 確實 05/28 16:43
推 bettybuy: 真希望樓樓上可以早點提醒到我 QQ 05/29 10:48
推 Jin63916: 損率顯示理賠金小偷很多 05/29 16:17
→ nlevta: 大部分人不論買幾家，都是依保險公司的費率按時繳費、拿 05/29 22:52
→ nlevta: 醫療證明申請理賠，何來保險金小偷？如果真的賠到倒，也是 05/29 22:52
→ nlevta: 保險公司自己精算錯誤，和保戶何干？ 05/29 22:52
→ withcloud: 你的這個理論，到法院是行不通的，法官會認為你想要不 05/30 11:49
→ withcloud: 當得利 05/30 11:49
→ withcloud: 不信的話，副本不賠的理賠金，去訴訟就知道了 05/30 11:50
推 nlevta: 以前不是不當得利，現在就是不當得利？要限縮可以，但這理 05/30 12:18
→ nlevta: 由很爛 05/30 12:18
推 nlevta: 可以看臺灣高等法院111年度保險上字第12號民事判決（裁判 05/30 16:43
→ nlevta: 日：1120812） 05/30 16:43
→ s97051581: XHR 06/01 02:04
→ s97051581: 女性 年繳 06/01 02:04
→ s97051581: 35歲—4791元 06/01 02:04
→ s97051581: 45歲—4876元 06/01 02:04
→ s97051581: 55歲—5535元 06/01 02:04
→ s97051581: 平均一個月四百多元 06/01 02:04
→ s97051581: 請問誰買不起 06/01 02:04
→ s97051581: 我曾苦口婆心叫我家人買 06/01 02:04
→ s97051581: 不願意花錢你能怎樣 06/01 02:04
→ s97051581: 算了靠健保也是一種選擇 06/01 02:04
→ pobby920: 限制這種東西本來就不合理，買三張也是付3漲保單的錢！ 06/01 05:34
→ pobby920: 說風涼話的真的很有事 06/01 05:35
→ pobby920: 現在新生兒都不知道該怎麼出保單 06/01 05:35
推 nlevta: 一堆保險相關人員還在實支是複保險會不當得利、要損害填 06/01 06:40
→ nlevta: 補…高院判決中的案例就是典型實支，法官直接說人身保險 06/01 06:40
→ nlevta: 不受複保險的限制，不採其說法，而且這是二審判決定讞，無 06/01 06:40
→ nlevta: 法再上訴，除非二審未來有新的判決，不然底下一票地院大 06/01 06:40
→ nlevta: 概都跟著這說法判 06/01 06:40
→ nlevta: 這個判決還有其他重點，大家可以看看，總之是份很痛快， 06/01 06:48
→ nlevta: 打臉保險公司和金管會的判決 06/01 06:48
→ nlevta: 現在新生兒實支沒法多買，重大傷病費率長期下來也不便宜， 06/01 07:07
→ nlevta: 多買要評估，倒是癌症險相較還能接受 06/01 07:07
噓 kids055157: 笑死，總是一堆理由，十幾年都沒預算，今年突然有預 06/02 00:52
→ kids055157: 算？十幾年不研究現在突然想研究？不定期檢視，等到 06/02 00:52
→ kids055157: 時空背景環境改變才來抱怨，怎麼不檢討自身對保險觀 06/02 00:52
→ kids055157: 念有問題？然後舉例有夠爛，活該是指像你這種抱怨仔 06/02 00:52
→ kids055157: 活該。 06/02 00:52
→ funnyhouse: 以111,保險上,12來立論的同時，可一併查詢"蔡伃妍"， 06/03 02:32
→ funnyhouse: 可查得與該案有關判決還有4份，細究可知所謂"痛快"是 06/03 02:32
→ funnyhouse: 建立在詐保的基礎。 06/03 02:32
推 zip00000: 詐領保險金就是詐領了。跟雙實支啥屁關係啊，金管會爛利 06/05 17:25
→ zip00000: 益 06/05 17:25
推 nlevta: 111保險上12的判決除了帶病續保不為法院所採外，高院講的 06/06 00:01
→ nlevta: 很清楚就是人身保險沒有複保險的適用、還有住院必要性是 06/06 00:01
→ nlevta: 醫生判斷，和詐保何干？而且不論何種類型的保險都可能詐保 06/06 00:01
→ nlevta: ，不必亂扯實支實付 06/06 00:01