→ simp1e7777: 留意新生兒出生時的體重、週數、體況及投保時機 08/16 11:27
→ simp1e7777: 1、兩份規劃都沒什麼問題 08/16 11:27
→ simp1e7777: 2、實支就看自己喜歡哪間，兩家各有優勢，我個人喜歡 08/16 11:27
→ simp1e7777: 理賠沒上限的新光 08/16 11:27
→ funnyhouse: ★ 出生前建議先釐清新生兒取名、新生兒自費篩檢內容 08/16 11:51
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 08/16 11:51→ funnyhouse: 以及保單投保的順序，對時程安排才好掌握。 08/16 11:51
→ funnyhouse: ☆ 新生兒的投保的基本要件為 08/16 11:51
→ funnyhouse: ① 出生體重大於2500克，週數大於37週(含)，並已正常 08/16 11:51
→ funnyhouse: 離院 08/16 11:51
推 Chricey: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 08/16 11:51→ funnyhouse: ② 已取名且報戶口 08/16 11:51
→ funnyhouse: ③ 無異常檢查結果需再追踪 08/16 11:51
→ funnyhouse: 【2擇1】 08/16 11:51
→ funnyhouse: 如果用經濟風險承擔考量，一旦發生多次反覆住院的狀況 08/16 11:52
推 Kroner: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 08/16 11:52→ funnyhouse: ，花費金額很難自行負擔，若同時被年度理賠上限框架住 08/16 11:52
→ funnyhouse: ，反而產生經濟壓力，富邦的優點雖然包含門診手術、意 08/16 11:52
→ funnyhouse: 外醫療和意外失能，但還有機會用其它內容取代，而實支 08/16 11:52
→ funnyhouse: 實付年度理賠上限則是現售商品很難取代的，故以這層面 08/16 11:52
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 08/16 11:52→ funnyhouse: 考量，會先選新光。 08/16 11:52
推 slps40117: 兩家其實各有優缺點；以下是簡單的比較 08/16 11:53
→ slps40117: A.醫療實支實付部分：新光沒有年度理賠上限，這部分略 08/16 11:53
→ slps40117: 勝富邦！ 08/16 11:53
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 08/16 11:53→ slps40117: B.意外實支實付：富邦能夠規劃額度比新光高，但如果你 08/16 11:53
→ slps40117: 和另一半團保有涵蓋意外醫療，新光與富邦差異就不大囉 08/16 11:53
→ slps40117: 另外方案A(新光+富邦）可以考慮把全球意外失能XAS拿掉 08/16 11:55
→ slps40117: ，改成規劃和方案B一樣的兒童意外險方案，拉高寶寶在幼 08/16 11:55
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 08/16 11:55→ slps40117: 童階段的燒燙傷一次金額度！ 08/16 11:55
→ e1997316: 1.這兩個選擇最大差異還是醫療實支差異。 08/16 13:28
→ e1997316: 2.新光住院雜費手術共用和沒有年度限額。富邦則住院手術 08/16 13:28
→ e1997316: 依照手術和有年度限額 08/16 13:28
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 08/16 13:28→ x159437: 建議選B無年度支付上限.費率也較為平緩 08/16 18:33