› 看板 Insurance
作者New5566 (新5566)
看板Insurance
標題[討論] 「重大傷病險」能否取代「癌症險」？
時間Mon Sep 9 00:04:46 2024
如題 我看youtube上的影片說： 「重大傷病險」不能完全取代「癌症險」 其中有一點是說：輕度癌症，「重大傷病險」不理賠 ← 合理 另外有一點是說：「重大傷病險」因為只能理賠一次， 所以保「癌症險」來避免把機會用掉 https://i.imgur.com/ItjSSR0.jpg
https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg
https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg
不對啊！我有疑問： 1. 如果是罹患嚴重的癌症（需積極或長期治療之癌症）， 醫院會開立"重大傷病卡"，因為有買「癌症險」，所以沒 申請「重大傷病險」理賠（為了留給其他項重大傷病使用） ，那這樣還能夠再續保「重大傷病險」嗎？ 等於是已經有重大傷病卡的身份了，請問還能夠再續保 「重大傷病險」嗎？ 總不會罹患嚴重癌症卻跟醫師講說： 「我不要開”重大傷病卡”，因為我要續保『重大傷病險』」 2. 而且這樣的操作完全不符合人性，正常的操作應該是： 罹患嚴重的癌症 →「癌症險」+「重大傷病險」都全部申 請理賠才對 錢先入袋為安，誰知道保險公司將來會不會倒 另外的請益： 一、 至於「重大傷病險」能不能取代「一次金的癌症險」？ 我這個保險門外漢來看，我的淺見是"可以" 輕度的癌症就靠「實支實付醫療險」， 嚴重的癌症就靠「重大傷病險」 這樣的認知，不知道有沒有思考不周的地方， 請不吝指正，謝謝 二、 「重大傷病險200萬」+「一次金的癌症險200萬」 VS 「重大傷病險400萬」 a.這2種投保方式，哪一種比較好？ b.如果罹患嚴重癌症（領到重大傷病卡），2種投保方式 都可以理賠400萬，哪一種保費會比較便宜？ (不好意思，我對保費多少元，沒什麼概念) (但有些保單不能單獨出單，要有壽險當主約，那情 況就變得有點複雜了) 謝謝善心人士不嫌麻煩地回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.233.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1725811488.A.925.html
→ guyver: 主要是重大傷病貴啊，你400萬後期保費會高到讓你想主動減 09/09 00:24
→ guyver: 少保額，200+200，你也大概還能緩衝幾年XD 09/09 00:24
哈哈哈，因為我不知道保費這麼貴，應該改成下面這樣會比較合適 「重大傷病險100萬」+「一次金的癌症險100萬」 VS 「重大傷病險200萬」
→ MSme: 如果先得到的是其他重大傷病的話也可能是個考量點，雖然癌症 09/09 00:58
→ MSme: 是佔大宗就是 09/09 00:58
先得到非癌症的重大傷病，申請「重大傷病險」理賠， 買「癌症險」來承擔之後罹患癌症的風險 ←很合理 但先得到嚴重癌症申請「癌症險」理賠，「重大傷病險」也就無法再承保了吧？ https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg
https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg
↑這說法怪怪的 (保「癌症險」來避免把「重大傷病險」的理賠用掉)
→ max70937: 重大傷病險400萬你買得下去的話，其實不應該為這些煩惱 09/09 07:17
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 09/09 07:17哈哈哈，因為我不知道保費這麼貴，應該改成下面這樣會比較合適 「重大傷病險100萬」+「一次金的癌症險100萬」 VS 「重大傷病險200萬」
→ max70937: ，直接都買到你想要的保額即可，誰知道到時花費會是多 09/09 07:17
→ max70937: 少？ 09/09 07:17
→ cheng1989: 續保什麼? 你都沒投保重大傷病險了, 何來'續保'一說? 09/09 09:33
不是我本人啦！ 我是指Youtube說： https://i.imgur.com/2bFYDj0.jpg
https://i.imgur.com/xX8Vm8w.jpg
↑這說法怪怪的 (保「癌症險」來避免把「重大傷病險」的理賠用掉)
推 hank0624: 他賣什麼 當然會對他有利來說明 09/09 09:46
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 09/09 09:46
→ hank0624: 每個險種 保險利益不同，風險誰又說得準？ 09/09 09:46
→ hank0624: 你的一二 選擇沒有對錯，只是每個人承擔風險 與規劃 方 09/09 09:48
→ hank0624: 式不同而已 09/09 09:48
→ hank0624: 我本身自己是選擇一的規劃，至於二 那是有多的預算再來 09/09 09:49
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 09/09 09:49
→ hank0624: 考慮 09/09 09:49
→ pippen2002: 你知道我已經想好15種自我解決的方案嗎? +信託 09/09 09:54
希望將來能夠安樂死 ※ 編輯: New5566 (163.20.163.250 臺灣), 09/09/2024 10:17:35 ※ 編輯: New5566 (163.20.163.250 臺灣), 09/09/2024 10:20:29
推 cheng1989: 能領一次金的優先. 不是保險公司會不會倒, 而是你能不 09/09 11:23
→ cheng1989: 能申請到理賠還要取決於你做的治療, 一次金就沒這煩惱. 09/09 11:24
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 09/09 11:24
→ cheng1989: 例: 輕度的癌症就靠「實支實付醫療險」? 實支實付的理 09/09 11:24
→ cheng1989: 賠如果限住院,或要手術/處置, 你沒住院也沒手術怎麼賠? 09/09 11:25
→ cheng1989: 現在有些癌症治療都是門診藥開一開就請你回去吃了,或當 09/09 11:26
→ cheng1989: 天門診注射完就回家, 你根本不必住院, 實支實付怎麼賠? 09/09 11:27
推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 09/09 11:27
→ wayn2008: 很多層面的問題，基本上多看文章多比較大概就會有答案 09/09 12:34
→ wayn2008: 實支、癌症療程、癌症一次金、重大傷病各有優缺點，各 09/09 12:36
→ wayn2008: 有自己保障範圍，也有其他無法替代的功能，但預算有限 09/09 12:36
→ wayn2008: 時只能取捨。 09/09 12:36
推 Chricey: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 09/09 12:36
→ wayn2008: 費率部分我寫過文章了，或是自己先單看商品比較，主約 09/09 12:37
→ wayn2008: 成本後續再來討論 09/09 12:37
推 kkll14: 1. 重大傷病只理賠“首次”領取重大傷病卡的領取，意思是 09/09 13:31
→ kkll14: 只會賠第一次，不存在理賠第二次的問題。照你的問題當然 09/09 13:31
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 09/09 13:31
→ kkll14: 可以留著不領，但理賠期限認定是前面的癌症不是後面的其 09/09 13:31
→ kkll14: 他重大傷病，有兩年的請領期限。 09/09 13:31
→ kkll14: 2. 癌症險主要是補強重大傷病的條款不足（初癌/輕癌）， 09/09 13:31
→ kkll14: 重大傷病無法完全取代癌症險，只是領取人數占大宗。 09/09 13:31
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/09 13:31
→ max70937: 符合理賠範圍不申請理賠，在一次金商品其實沒什麼意義 09/10 07:25
→ max70937: 。一次金本來就是越早理賠槓桿越大，越晚理賠你還要持 09/10 07:25
→ max70937: 續繳保費，最後拿到一樣的一次金，豈不是白繳了之後的 09/10 07:25
→ max70937: 保費？ 09/10 07:25
推 Chricey: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 09/10 07:25