→ sophymayday: 他說是假的，就是假的？ 我是覺得一篇可以了 12/28 22:41
推 smallyijian: 要信就信啊XDDDDD 12/28 22:46
→ merk0810: 原po很失望 12/28 22:49
推 sunnypili: 兩岸一家親^ ^ 12/28 23:09
→ eightting: 他們講的話我永遠都左耳進右耳出XD 12/28 23:15
推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/29 18:22噓 buddyricky: 一直看到政治文很煩欸 12/28 23:18
→ WACLEE: 推小八大，坐進右出+1 （喝茶） 12/28 23:41
→ jackyzhes: 一篇討論就夠了 12/28 23:41
噓 raymond501: 所以假唱風波是在鬧甚麼，放狗咬人咬爽的 12/28 23:43
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 12/29 20:59推 ainosei: 中國外交部：彭帥對張高麗的指控是假消息 12/28 23:48
推 EURISKO: 是看苗頭不對就改口了嗎？ 12/29 00:24
推 snorkwen: 拜託 路透社都說了 消息來自台灣當局不具名的官員 鬧劇 12/29 00:45
→ snorkwen: 一場可以散會了 12/29 00:45
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 12/29 21:46推 s1994314: 路透那段基本就是DPP去放話的 12/29 00:59
→ s1994314: 因為這件事沒弄好會受益的只有他們 12/29 01:00
噓 kobe7785075: 中共要來幫某黨助選了 12/29 01:03
→ cull: 左耳進右耳出+1 12/29 01:07
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 12/29 23:58推 onlygoog: 不是有人說路透社很獨立？看來有錢就能成為綠霉 12/29 02:57
推 misson: 推文反而有人比新聞更政治 12/29 06:53
推 fastfu: 共產黨從來沒有在承認自己了哪些壞事 12/29 07:32
推 pulesiya: 中共不可信 12/29 08:44
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 12/31 06:37→ snorkwen: 我不相信對岸 但我也不相信dpp 啊（笑） 12/29 08:57
噓 snian: 相信音樂都沒否認 有些人倒是替對岸洗白得挺快 12/29 09:03
→ dragle: 要討論政治去隔壁好嗎？ 12/29 09:04
推 NanChihiro: 某些人扯政治的真的可以水桶了，根本沒人在乎你相信 12/29 09:36
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/31 06:49→ NanChihiro: 誰，每個人都會自己判斷到底哪邊可信不可信 12/29 09:36
推 SatoTakuma: 相信兩岸五迷都是理性的一家人 政治不要介入音樂!! 12/29 11:00
推 ringcoke: 口國和路透 這公信力滿好選擇的 12/29 11:32
推 foolwind: 國台辦說假的 那基本上是真的了 12/29 11:36
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 12/31 06:51→ tingchou909: 喔那就是真的了 12/29 12:18
推 s6551219: 難怪五月天莫名其妙被吵假唱 12/29 14:03
推 ben811018: 細看原文，根本出口轉內銷的新聞 12/29 18:01
推 irisann1013: 假的啦！請看路透社原文好嗎？是台灣人自己搞的 12/29 18:03
推 Chricey: 求推薦UC2，樓下請提供三家 12/31 06:54→ irisann1013: 不要看到中共兩字，就當真的好嗎...... 12/29 18:03
推 LeftCorner: 看來路透社被當成街邊小報了... 12/29 18:22
→ sshahash: 樓上才不要一看到路透的消息來源是台灣人士就直接當假 12/29 18:22
→ sshahash: 的好嗎 12/29 18:22
推 Chricey: 5樓關節跟Ｘ一樣 12/31 20:25→ sshahash: 指某i * 12/29 18:23
推 fastfu: 中國說假的，就是真的吧 12/29 20:43
推 irisann1013: 去看原文，不要騙自己好嗎樓上的 12/29 20:51
推 LeftCorner: 「引述自台灣人士」和「這件事是假的」之間的關連是 12/29 20:59
→ LeftCorner: ？ 12/29 20:59
推 fastfu: 不引述自台灣人士，難道要引述自美國人士嗎 12/29 21:44
→ fastfu: 邏輯還清楚嗎 12/29 21:45
→ fastfu: 被施壓的就是台灣人啊 12/29 21:46
→ jackyzhes: 他們的觀點就是台灣人士=某黨=選舉考量 又提不出任何證 12/29 21:54
→ jackyzhes: 劇證明 只會跳針誰得益 然後把路透打成某黨可控制 12/29 21:54
→ jackyzhes: 證據* 12/29 21:55
推 ben811018: 既然要指控具名是最好的。五月天一定承受莫大壓力，但 12/29 23:58
→ ben811018: 這時候不需要節外生枝。 12/29 23:58
→ gn00027535: 正常人會信支那嗎？ 12/30 05:31
→ pt2233: DPP出口轉內銷啊，今年沒有子瑜只好自己製造了 12/30 22:30
推 heeroshiao: 不管是真的或假的~不回應是目前最好的辦法 12/31 06:37
推 ainosei: 前天聽有美國經驗的涉外人士說，路透社對於情資，都會 12/31 06:47
→ ainosei: 三層確認，不是誰說啥，就寫啥，所以這消息也是去找第三 12/31 06:48
→ ainosei: 方確認過的。路透社不會自毀信譽 12/31 06:48
→ ainosei: 好像國際大型通訊社都是採三方、三層確認的新聞原則 12/31 06:49
→ ainosei: 2020年就有法國世界報去雲南蝙蝠洞要調查石正麗研究的 12/31 06:50
→ ainosei: 蝙蝠，可是遭中國喬裝成村民的警察阻攔，應該就是心虛怕 12/31 06:50
→ ainosei: 發現COVID病原來自雲南蝙蝠洞，輾轉至武漢P4病毒所 12/31 06:51
→ ainosei: (央視報導石正麗的蝙蝠呼吸道病毒研究，後來也遭下架) 12/31 06:51
→ ainosei: 以上，COVID病毒先前強烈影響到五月天等演藝團體 12/31 06:52
→ ainosei: 所以談一下，總之，國際通訊社查證上沒有那麼天真 12/31 06:52
→ ainosei: 路透、美聯都是知名國際「通訊社」，通訊社比較會查證， 12/31 06:53
→ ainosei: 且新聞用字會較少記者情緒，通常是帶出故事的人事時地物 12/31 06:54
→ ainosei: 所以路透、美聯會比NY Post之類的更詳實、不聳動 12/31 06:55
→ ainosei: 這篇原波是PTT新聞轉文王，好像沒有這樣的媒體識讀力? 12/31 06:56
噓 Strokes: 信國台辦不信路透社 ㄏㄏ 12/31 20:24
→ Strokes: 之前在搞假唱就是在施壓啦 跟果凍被查稅一樣 還在裝瞎 12/31 20:25
噓 saimeitetsu: 國台辦的話能聽嗎？ 01/04 19:45