看板 Military
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 中科院表示,鑑於國造66 火箭彈服役至今已逾40年,中科院自97年起開發紅隼一型反裝甲 : 火彈,逐步取代66火箭彈。 : 對於部分軍事網路社群議論紅隼火箭彈的價格,並且拿拖式飛彈進性價比的討論,中科院對 : 此強調,國軍目前將使用之拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元,數量有限,設定攻擊目標為 : 高價戰砲車。國產紅隼火箭彈,單價僅為10萬元,可大量生産,設定攻擊目標為輕戰與輪甲 : ,目前以高低搭配模式,滿足國軍不對稱作戰需求。 : https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4856392 : = : 中科院有駐板(誤) : 結論 : 中科院自己講一型穿甲有300 未來二型有500 : 穿甲厚度就是學理計算,網路上的人不懂才議論 : 再次強調,紅隼設計就是用來打履帶跟輪胎 : 不要再吵了 : 在中科院心中紅隼對標價錢是跟拖飛2b比價 : 10萬太便宜了 : https://i.imgur.com/BjBxgQk.png
: 陸軍已買 解放軍喜歡 不是啊造價十萬有很貴嗎?XD 依照你jobli昨天的說法...是可以回收重射的不是嗎!? ------------------------------------------------- (1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計 作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝 背個幾天內不能再用的東西,不幹? 如果只為了模擬射擊把鎖射彈設計跟實彈射擊彈體一樣 那設計的不是智障八成是同路人 ------------------------------------------------- 如果照你昨天講的要繳回後方在裝填的話,那成本不就又能降回去了?? 一支桶身射個三五次的就能拉低平均造價了啦 射超過五次就比66便宜了啦XD 所以你要不要先講一下,昨天蝦哈啦紅隼打完不能丟 哪個官方資訊有跟你講作戰中打完不能丟的來源,背個幾天內不能再用的東西 幹在哪? 所以你今天的造價說法,是在打臉昨天自己的臉!? 紅隼到底是能不能回收重打啊 -- 有酒的地方就有江湖,有咩的地方就有阿叔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.85.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731039695.A.FAC.html
Sirctal : 你知道AT4 跟原來的 66多少價格嗎? 11/08 12:26
jamie81416 : 樓下對這邏輯請給分: 11/08 12:26
可惜當事人自己都知道邏輯錯誤 我就不打分數了
saccharomyce: 少算了彈藥本身的價錢 11/08 12:26
jobli : 嗯,還要考慮回收成本,真的很高明的設計 11/08 12:27
jobli : 戰時打完不用回收桶子,我錯了(沒反串) 11/08 12:27
Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/08 12:27 很好..我第一次欣賞你的態度
jobli : 我沒想過設計會考慮回收用很多次我比不上你 11/08 12:27
jobli : 看來AT4一發不到五萬一定是不懂設計 11/08 12:27
saccharomyce: 除非黑心裝填廠 空筒裝空氣密封後給士兵使用 11/08 12:27
SilverRH : 國產車有很貴嗎 11/08 12:29
Kroner : 不動對關節最好,拎北都躺著 11/08 12:29
SilverRH : 怎麼不說別人便宜一半還輕 11/08 12:29
jobli : 我錯了,全世界沒人比中科院懂設計 11/08 12:30
jobli : 畢竟用學理計算這種方式,地球唯一吧 11/08 12:30
jobli : 空筒重3KG用料一定很高級,66彈加筒才兩公斤不不到 11/08 12:30
Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/08 12:30
jobli : 我不懂設計跟你道歉 11/08 12:30
Gdiaofuta : 空筒能終生免費續杯? 11/08 12:31
jobli : 能夠做到空筒比M72(1.8KG)重快兩倍 11/08 12:33
jobli : 一定很會堆料 11/08 12:33
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/08 12:33
jobli : 太厲害太會設計 11/08 12:33
xephon : 空筒應該裝甲很好,領先全球 11/08 12:33
jobli : the average unit price of the M72 LAW-EC is est 11/08 12:37
jobli : imated at $1,200. 11/08 12:37
Kroner : 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/08 12:37
jobli : 美軍單兵反甲火箭1200美金台幣3萬多一支 11/08 12:37
jobli : 真的不懂設計 11/08 12:37
jobli : 彈筒以強化塑膠纖維為材料,3KG多的強化纖維... 11/08 12:41
jobli : 纖維強化塑膠,官方名稱 11/08 12:42
Chricey : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 11/08 12:42
jobli : 66也是玻璃纖維,也能重複裝填,結果那麼輕,真的很不 11/08 12:45
jobli : 會設計,沒有穩重感 11/08 12:45
剩下要討論數據可以..你既然都承認上一篇是在瞎說我就讓你好蒿爽爽 不嘴你了
jobli : 對了戰地回收來裝那個是你僚機嗎? 11/08 12:49
ja23072008 : 軍盲文 11/08 12:58
Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/08 12:58 呵呵 明明就是一篇打臉文哈哈 不過小J都大方承認了 我這篇就跳過
nanozako : 蛤 說啥 11/08 13:02
scotch : 要討論價格先用正確價格,2011年美國海陸花了15.5萬 11/08 13:15
scotch : 買了7750枚M72火箭,一枚2000美金,大約64000,考慮 11/08 13:15
scotch : 通膨只會更貴,要討論請找能引用的數據,不要看人寫 11/08 13:15
Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 11/08 13:15
scotch : 1200就跟著亂寫 11/08 13:15
jobli : https://i.imgur.com/N9uSdze.png 11/08 13:20
jobli : 2024 11/08 13:20
SilverRH : https://reurl.cc/vvrary 11/08 13:21
Kroner : 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 11/08 13:21
SilverRH : 國軍不如馬來西亞 11/08 13:21
money501st : 哇嗚 這邏輯 歎為觀止 11/08 13:28
money501st : 建議去應徵軍備局或科科院發言人 11/08 13:28
ja23072008 : 記得USMC當時採購的那批是為了拆工事使用的破障彈, 11/08 13:33
Kroner : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 11/08 13:33
ja23072008 : 不是一般反甲彈。 11/08 13:33
scotch : 大哥,新聞寫1200就是1200?那你怎麼會懷疑政府?沒 11/08 13:37
scotch : 引用就是沒引用啊 11/08 13:37
Ekmund : 看起來已經是純找特定對象吵架了 11/08 13:46
Kroner : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 11/08 13:46
SilverRH : M72這種還要騙是多可憐......不對好像就有人在騙 11/08 13:49
scotch : http://i.imgur.com/8cjEwL8.jpg 11/08 13:51
scotch : 紅隼爛是一回事,國外價格是另一回事 11/08 13:51
SilverRH : insensitive-explosive version for US Navy 11/08 13:54
Kroner : 看到關節痛,我就想起我姨媽 11/08 13:54
SilverRH : 大聰明要不要詢價科科院用鈍感彈藥做多少錢 11/08 13:55
scotch : 不用問因為他們基本上還不會 11/08 13:56
scotch : 那你要不要找數據說CE版價格多少?還是你說1200就是 11/08 13:57
scotch : 1200?沒數據就沒數據 11/08 13:57
Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 11/08 13:57
SilverRH : 所以你一開始喊正確價格就是對的嗎 11/08 13:58
SilverRH : 喊2000加通膨是正確數字 11/08 13:59
scotch : 反正比你講得有譜,不然美國特戰一枚可以買到4000美 11/08 14:27
scotch : 元 11/08 14:27
Kroner : 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 11/08 14:27
scotch : http://i.imgur.com/vub1Ax3.jpg 11/08 14:27
dobu : 紅隼採拋棄式設計,打完就可丟 11/08 14:32
jamie81416 : 然後為了可重裝,加了3公斤重量 11/08 15:03
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 11/08/2024 15:42:47
Stigmata : 自以為是 11/08 18:05
Chricey : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/08 18:05
hank9527 : 國產防彈版護航專家 11/08 21:33
ctw01 : 科科院又一傑作也能護航 11/09 07:02