推 Sirctal : 它 1 2 點合理但是第三點的 4kg 就唬爛過頭了 11/28 09:01
→ Sirctal : 只是從之前的放話還有跟委員承諾只會讓人覺得你們 11/28 09:03
→ Sirctal : 根本是急就章完全就是紅隼一被痛罵後才快點要生出二 11/28 09:03
→ Sirctal : 能否務實點做出便宜好用的步兵炮 11/28 09:04
推 ayaneru : 重量四公斤以下想打主戰認真的嗎 11/28 09:06
推 Kroner : 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 11/28 11:51→ jobli : 不要再講陸軍開規格了,中科院都說自主研發,而且也 11/28 09:06
→ jobli : 沒有軍種再提任何研究案了 11/28 09:06
→ ayaneru : 中科院拿到外星人技術了嗎 11/28 09:07
→ scotch : 2不合理,別人PLOS是電腦算,你人肉計算 11/28 09:09
推 Chricey : 不動對關節最好,拎北都躺著 11/28 11:59→ scotch : 其實1、2、3都是有人去找美國人開示M72新版設計 11/28 09:09
→ scotch : 根本是Nammo照抄 11/28 09:11
→ scotch : 2完全只是Nammo的reflex sight 有 移動目標瞄準點 11/28 09:11
→ jobli : 如果是授權生產或技術轉移 11/28 09:12
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎? 11/28 12:05→ jobli : 就不能講自主研發啊 11/28 09:12
推 chenyeart : 有試射影片沒錯,但沒證據那是低碳鋼還是RHS阿 11/28 09:13
推 Sirctal : 沒關係拉 願意抄作業不錯了拉 11/28 09:14
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/28 12:06→ Sirctal : 就怕資優生的作業不抄還以為自己比較行 11/28 09:14
→ jobli : 還陸軍清白(誤) 11/28 09:18
→ jobli : 大濕崩潰? 11/28 09:18
推 kira925 : 中科的意思是 當初開案的spec以後沒人再提新規格 11/28 09:24
推 Chricey : 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 11/28 12:10→ kira925 : 不是沒有人提規格中科自己亂生一個 11/28 09:24
→ kira925 : 所以才會有那個"再" 11/28 09:25
→ driver0811 : 發射器 11/28 09:25
→ jobli : 紅隼火箭彈是97年為取代國軍66火箭而由本院自主研 11/28 09:26
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/28 12:10→ jobli : 製 11/28 09:26
→ jobli : = 11/28 09:26
→ jobli : 沒有提任何軍種委託的 11/28 09:26
推 jamie81416 : 這讓炮兵大師情何以堪 11/28 09:30
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/28 12:14→ Harryhi : 看到第三點,真的不知道該說什麼...軍方相關單位畫 11/28 09:32
→ Harryhi : 虎爛的文化(而且也用在新聞稿上)真的是禍害深遠 11/28 09:32
推 utn875 : 3.認真的嗎? 11/28 09:45
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/28 12:21→ jobli : 紅隼穿深沒有300是國防部公布的 11/28 09:47
→ jobli : 現在中科院要澄清 11/28 09:47
→ jobli : 拿出來打啊 11/28 09:47
推 FncRookie001: 就不知道為什麼很堅持自幹啊 11/28 09:53
推 Kroner : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 11/28 12:33推 ejsizmmy : 造成威脅,沒說可以擊毀啊 11/28 09:54
→ saccharomyce: 有心的話 也可以說刺刀能威脅MBT 11/28 09:55
推 Gdiaofuta : 有心的話人肉也能讓履帶打滑,紅鳥連造都不用 11/28 09:59
推 nanozako : 去掉中科院的包裝詞彙,這新聞稿提到二代改進的是 11/28 10:00
推 Chricey : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 11/28 12:48→ nanozako : 1.降低尾焰(能否室內射擊等公布實際測試影片我才信) 11/28 10:00
→ nanozako : 2.改進光學瞄準鏡(現在這個打移動目標鐵定爛) 11/28 10:00
→ nanozako : 3.減重+增傷(沒說怎麼威脅主戰 打履帶也是威脅啊) 11/28 10:00
→ jobli : 中科院已經弄到沒有公信力了,新聞稿都被當笑話 11/28 10:05
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/28 13:04→ jobli : 一個月內第二次發新聞稿澄清了 11/28 10:06
→ jobli : 怎麼不拉出來打一發 11/28 10:06
推 ttrect825 : 問題就在於 你要CS就會增重 然後你又要打主戰 我看 11/28 10:07
→ ttrect825 : 就是弄頂攻模式才可能做到 11/28 10:07
推 Chricey : 剛開始吃UC2,期待 11/28 13:08推 jamie81416 : 班級雜魚步兵炮要攻頂要貫穿MBT,這是啥魔幻世界XD 11/28 10:11
→ jamie81416 : 麻煩科科院給MBT的定位一個尊重好嗎 11/28 10:12
→ nanozako : 科科明天澄清搞:是"威脅"主戰 不是"貫穿"主戰 謝謝 11/28 10:14
→ jobli : 刺刀打潛望鏡也是威脅 11/28 10:19
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/28 13:08→ bnn : 你要威脅主戰 用地雷不好嗎 11/28 10:26
→ jobli : 你紅隼一還是先拉出來打一發啦 11/28 10:28
推 FncRookie001: 搞砸了讓我繼續做二代 繼續自幹 我們自研 11/28 10:34
→ jobli : 二代性能根本世界强,有一切的優點 11/28 10:38
推 Kroner : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/28 13:08→ jobli : 室內發射 火力強大 動態瞄準 11/28 10:38
→ jobli : 但是沒有任何缺點,4kg以下跟原生66差不多 11/28 10:38
→ jobli : 這真的是那個2015年連人家1981年東西都做不到中科 11/28 10:38
→ jobli : 院嗎? 11/28 10:38
推 Kroner : 5樓關節跟X一樣 11/28 13:33→ kira925 : 1/2是可能做到 3你是找到米諾夫斯基博士嗎 11/28 10:39
推 jamie81416 : 科科院不會被罵一罵,搞出一個弱化版的標槍吧…. 11/28 10:46
→ kira925 : 做得出來再說 11/28 10:49
→ jobli : 標槍?不是啊紅隼是火箭,到二型變飛彈? 11/28 10:50
推 Chricey : 剛開始吃UC2,期待 11/28 20:10→ tokikaze : 科科院先做出來實地噴給國民看再說 11/28 11:50
→ jobli : 貫穿500公厘均質裝甲 11/28 11:51
→ jobli : 獵豹105公厘輪型戰車可使用XTC112人員殺傷彈與脫殻 11/28 11:51
推 Kroner : 不動對關節最好,拎北都躺著 11/28 20:12→ jobli : 穿甲彈,可擊穿2000公尺外的500公厘厚鋼板。 11/28 11:51
→ jobli : 明明有鋼板可以測試,有種拉出來打一下 11/28 11:51
→ nttra : 4公斤火箭彈,不含發射筒是吧 11/28 11:58
→ jobli : 你不要一語成讖 11/28 11:59
→ nttra : 還是發射筒4公斤不含瞄具及火箭彈 11/28 11:59
推 Sirctal : 他們會跟你說軍備局有 RHA 但是中科沒有 11/28 12:02
噓 ryannieh : Jobli你的中文到底是有多差? 11/28 12:05
→ ryannieh : 「沒有 再 提出研發需求」是說: 11/28 12:05
→ ryannieh : 1. 從來各軍種都沒有提出研發需求,還是 11/28 12:05
→ ryannieh : 2. 提出後,後來再也沒有提出研發需求? 11/28 12:06
→ ryannieh : 應該是2.吧?你怎麼會以為是1.呢?連我小一的姪女都 11/28 12:06
→ ryannieh : 不會犯這種錯XD…你要不要承認你中文不好? 11/28 12:06
→ jobli : 所以那個軍種提出的案子,拜託你拿資料出來吧 11/28 12:10
→ jobli : 從頭到尾所有官方資料沒有提過陸軍 11/28 12:10
→ jobli : 中科院一直都說自己建案,跟海陸,陸軍討論 11/28 12:10
→ jobli : 沒有任何資料單提陸軍,只有你一直在講都是陸軍開規 11/28 12:10
→ jobli : 格 11/28 12:10
→ jobli : 你搞半天有沒有任何資料可以拿出來看看 11/28 12:10
→ jobli : 還是只有三個人知道? 11/28 12:10
→ jobli : 一個中科院 一個你 一個不能說? 11/28 12:10
→ jobli : 拿不出來就閉嘴吧 11/28 12:14
→ jobli : 你護的半天哪個是真的 11/28 12:14
→ jobli : 對了RHA鋼板500MM都放圖了 11/28 12:14
→ jobli : 沒有焊接問題啊,450的也有 11/28 12:14
→ jobli : 打完還能公開給人看,不測就是有詭 11/28 12:14
→ jobli : 垃圾就是垃圾 11/28 12:14
噓 ryannieh : 笑死,在2009年時,中科院根本就不是行政法人,預算 11/28 12:21
→ ryannieh : 全部掛在國防部下,它要研發沒有陸軍需求怎麼可能立 11/28 12:21
→ ryannieh : 案?不要硬拗好嗎? 11/28 12:21
推 kiyoshi520 : 中科院新聞稿不算數,ryannieh說了才算數 XD 11/28 12:30
推 chenry : 哪國穿深用低碳鋼的?解釋一下什麼是學理計算? 11/28 12:32
→ chenry : 詐騙國家預算吧 11/28 12:33
噓 ryannieh : 不是早就講過了嗎?196x年很早就有人出版資料(論文 11/28 12:48
→ ryannieh : 應該更早以前寫好了),寫用304不鏽鋼推算RHA的方法 11/28 12:48
→ ryannieh : 。一堆人不明就裡,但其實這件事跟抗彈板根本是不同 11/28 12:48
→ ryannieh : 性質的事 11/28 12:48
→ eemail : 推算有是一回事 直接一塊來打也是個辦法吧 簡單問題 11/28 12:57
→ eemail : 用不著複雜化 試射不少那就前面放塊RHA嘛 11/28 12:58
→ jobli : 460 11/28 13:04
→ jobli : 450MM鋼板 11/28 13:04
推 chyx741021 : 注意第三點其實是講「發射器」4公斤,不是整套4公 11/28 13:06
→ chyx741021 : 斤 11/28 13:06
噓 ryannieh : 直接打RHA當然沒有不好,但是如果要省錢,尤其是馬 11/28 13:08
→ ryannieh : 英九執政時國防預算大砍的環境下,出現什麼奇怪的激 11/28 13:08
→ ryannieh : 安測試法一點都不奇怪 11/28 13:08
→ jobli : 原來法人化前預算在國防部就是陸軍哦 11/28 13:08
→ jobli : 沒資料就亂扯 11/28 13:08
→ jobli : 然後軍備局105戰車砲怎麼就可以RHA鋼板實測 11/28 13:08
→ jobli : 一體成形 11/28 13:08
→ jobli : 一鏡到底啊 11/28 13:08
→ jobli : 怎麼不用學理推算? 11/28 13:08
→ jobli : 怎麼不用焊接 11/28 13:09
→ jobli : 原來用不鏽鋼是馬英九的錯 11/28 13:09
→ jobli : 那蔡八年怎麼沒錢打 11/28 13:09
推 Sirctal : 第三點真的耶 在講發射器 11/28 13:33
推 g3sg1 : 有人急了 11/28 16:17
→ jobli : 中科院省錢? 11/28 16:28
推 ejsizmmy : 那我說得沒錯啊,加起來會變6-7公斤 11/28 20:09
→ ejsizmmy : 你要接受室內射擊+更大穿深自然要有對應的副作用 11/28 20:10
→ ejsizmmy : 哪有人比照AT4-CS還要求輕量化的,人家AT4-CS就8公 11/28 20:11
→ ejsizmmy : 斤了 11/28 20:11
→ ejsizmmy : 我想啦,喊著比照8公斤的AT4-CS去做的人,要碼是自 11/28 20:12
→ ejsizmmy : 己沒扛過沒跑過,要碼是不知道這玩意要8公斤 11/28 20:12
推 ja23072008 : 所以樓上搞懂中科院會被酸的問題了沒?要不要把新聞 11/29 01:57
→ ja23072008 : 稿第一點跟第三點再看一次? 11/29 01:57