→ a50109: 越延越久…百年建設 10/10 07:24
→ hn9480412: 建設百年 10/10 09:45
→ qmaper: 肥燦都進去了~經費還在增 10/10 10:20
噓 bking: 1817億........OTZ 10/10 10:23
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 10/12 12:18推 stallings: 維持平面就好了好嗎,別浪費大家的錢 10/10 10:30
→ Howard61313: 當初就算不要地下也是高架,平面有在選項裡嗎 10/10 10:43
噓 twayabean: 某人:不要一直吹高架貶地下;原本300億不搞 越來越貴 10/10 10:54
→ twayabean: 呵呵 10/10 10:54
推 berliner01: 都可以蓋2條h捷運了 10/10 11:40
推 blackdevil: 當初那人大言不慚地說只多了300e真的好笑 10/10 11:50
推 JasonHuang: 真的垃圾 10/10 11:52
推 arno1231: 民宅都還沒拆遷 癡人說夢話 10/10 11:57
推 tonyian: 乖乖高架不好嗎 10/10 12:13
推 LewisRong: 百年建設 建設百年 10/10 12:22
→ LewisRong: 唉 當初要是不硬停 高架都不知道完工啟用多久了 10/10 12:23
噓 buslover: 百年建設 建設百年 百年錢坑 債留子孫 10/10 12:37
推 fman: 我不反對桃園鐵路立體化,但是高架化就好,桃園市真的覺得有 10/10 12:46
→ fman: 需要地下化,那應該要自己多出點錢,結果沒有,多增加的這些 10/10 12:46
→ fman: 錢都是全台納稅人出的,有你我繳的錢耶 10/10 12:46
→ fman: 現在增加費用從300億到800億,但未來可能還會增加,到時破千 10/10 12:47
→ fman: 億都是有可能的 10/10 12:47
推 ELYC1x: 這年頭做什麼工程都貴,不要幻想高架多便宜,宜蘭羅東計畫 10/10 13:38
→ ELYC1x: 從可研252億漲到破500億,不到5年時間 10/10 13:38
→ ELYC1x: 宜高和桃地同樣109年核定,沒調整經費才該質疑 10/10 13:39
→ ELYC1x: 某些ID也不用再300 300了,300是15年前的經費,計畫執行十 10/10 13:41
→ ELYC1x: 幾年不用考慮物價調整?連個用地都搞不定,不要跟我講高架 10/10 13:41
→ ELYC1x: 能多快 10/10 13:41
推 amacus: 開下去 10/10 13:48
→ ELYC1x: 另外誰說民宅沒拆遷?桃鶯、中原、平鎮段都已有進度,應該 10/10 13:48
→ ELYC1x: 不用我貼照片上來吧 10/10 13:48
推 rmna: 真的能2034通車就還不錯了 10/10 13:58
推 Ron51320: 當初309億高架現在都早就好了 10/10 14:13
推 twayabean: 300億繼續下去也不會比現在爆增1500億啦 10/10 14:33
→ twayabean: 說得好像改地下 拆遷戶就比高架少 10/10 14:34
噓 twayabean: 不是100億200億欸 1500億 區區一個市長可以搞成這樣喔 10/10 14:36
→ twayabean: ? 當日本人智障就是 10/10 14:36
→ twayabean: 再來地下區間發生重大事故再來哀幹嘛地下嘛 10/10 14:37
噓 twayabean: 還明知道建材用人都沒那麼多 還不改回較省錢的也是個 10/10 14:40
→ twayabean: 笑話 10/10 14:40
→ twayabean: 還知道說物價 10/10 14:41
推 tsuyoshi2501: 當初要是維持繼續高架化早通車了,而且也能躲過疫 10/10 14:51
→ tsuyoshi2501: 情後的大通膨 10/10 14:51
→ tsuyoshi2501: 看看桃機三航廈的樣子,1817絕對不是最後造價,我猜 10/10 14:51
→ tsuyoshi2501: 大約2500 10/10 14:51
→ ELYC1x: 某t,這裡是台灣不是日本,一直扯日本是在? 10/10 15:24
→ ELYC1x: 經費都下來,標都招出去,改是要賠多少?不懂真的別亂嚷嚷 10/10 15:27
→ ELYC1x: ,重大建設不是這樣運作的 10/10 15:27
推 ELYC1x: 這麼愛日本不會搬去日本住? 10/10 15:29
推 ELYC1x: 維持高架現在早通車的依據在哪?當初光臨時軌就因都計+用 10/10 15:37
→ ELYC1x: 地因素從103年開始停工,擱到何時都是未知數,更不用說主 10/10 15:37
→ ELYC1x: 體何時能動 10/10 15:37
→ ELYC1x: 當初308億能做完,現在卻一直喊調整調整要超過2000,地下 10/10 15:39
→ ELYC1x: 知道會調漲,高架卻不會,哪來自信? 10/10 15:39
推 tsuyoshi2501: 看看台中高架建設時間不就知道了?最好會拖過十年 10/10 15:59
→ tsuyoshi2501: 啦,又不是台南地下化。桃園成本增加的原因砍掉重 10/10 15:59
→ tsuyoshi2501: 來也是主因之一 10/10 15:59
→ ELYC1x: 台中那種工率放到現在根本不可能,106年一例一休開始幾乎 10/10 16:05
→ ELYC1x: 所有計畫工期都增加,看嘉義109年動、116年完工,桃園現地 10/10 16:05
→ ELYC1x: 環境有這麼好做? 10/10 16:05
→ ELYC1x: 又是一個拿十幾二十年前來和現在比的 10/10 16:07
→ ELYC1x: 宜蘭羅東沒什麼拆遷、沒什麼建物,都估核定後10年完工 10/10 16:07
推 tsuyoshi2501: 你是沒想到高架化是當時就在進行了嗎?都流程跑完了 10/10 16:12
→ tsuyoshi2501: ,當然是用當時的時間算好嗎?沒胖燦推到重來早就 10/10 16:12
→ tsuyoshi2501: 高架化完成沒問題呀?陷入時空縫隙了嗎? 10/10 16:12
→ ELYC1x: 計畫核定後臨時軌是正在進行沒錯,但後面停工怎麼不講?停 10/10 16:16
→ ELYC1x: 工到鄭上任有一段時間差喔,臨時軌停掉請問主體何時能夠全 10/10 16:16
→ ELYC1x: 面開展?你主體沒辦法動,就沒理由談完工,OK? 10/10 16:16
噓 mstar: 經費爆增三倍,叫當初宣稱不用多出的那胖子出來付。 10/10 17:04
推 fman: 桃園高架計畫通過和台中差不都多時間喔,當年如果順利進行, 10/10 17:07
→ fman: 早就在疫情前完成了,根本不會遇上這波大通膨,所以才會說錯 10/10 17:07
→ fman: 誤的政策比貪污還可怕,尤其做出錯誤決策的政治人物根本不痛 10/10 17:08
→ fman: 不癢,反正錢不是他出,時間到拍拍屁股走人而已 10/10 17:08
推 coonash: 我賭會繼續延後通車 10/10 17:18
→ hn9480412: 機場捷運台北段是台北市自己出錢改地下,然後桃園就 10/10 17:19
→ hn9480412: 繼續裝死 呵呵 10/10 17:19
→ hn9480412: 當初地促會不就很愛拿日本和東京來比? 10/10 17:20
→ hn9480412: 東京一堆高架鐵路視而不見喔? 10/10 17:21
噓 payeah: 百年建設,當然要建設百年囉 10/10 17:39
噓 usercode: 臺灣不是日本不能類比?那桃園人羨慕其他縣市地下化幹 10/10 17:51
→ usercode: 嘛,不會滾去其他地方住? 10/10 17:51
噓 wild2012: 放心 還會繼續增加經費到3000億的 10/10 18:49
推 SHR4587: 我同意現在不要去幻想改高架化會比較省這件事情 10/10 19:02
→ SHR4587: 畢竟再改一次就是流程重跑一輪 10/10 19:03
→ SHR4587: 但問題是跟當年高架化比,當年不亂改成地下化,肯定比 10/10 19:03
→ SHR4587: 改成蓋地下化省錢啊!如果說一開始計劃就是地下化硬改高架 10/10 19:04
→ SHR4587: 我也不同意,但當年就是原始計畫是高架化,流程都跑的差 10/10 19:04
→ SHR4587: 不多了硬是要改地下化才會演變成今天這垃圾局面不是? 10/10 19:04
推 rmna: 同意SH 10/10 19:12
噓 journey1214: 當初如果繼續高架化,308億就算通膨估高一點,1000 10/10 19:22
→ journey1214: 億內一定能解決,改地下化當時就估1047億,現在估1 10/10 19:22
→ journey1214: 817億,依照現在通膨速度,到時候真的蓋好至少也要 10/10 19:22
→ journey1214: 2500億 10/10 19:22
→ journey1214: 而且這樣拖下去可能搞的比高雄還久 10/10 19:24
推 LewisRong: 當年高架繼續走一定也會追加預算 但不會變這種天文數 10/10 19:25
→ LewisRong: 字 而且對照臺中 高架沒被硬停繼續走下去完工啟用完全 10/10 19:25
→ LewisRong: 沒問題 護航的真的邏輯堪憂 10/10 19:25
→ LewisRong: 高架化即便是陸續追加 1000億內一定做到好 現在就估18 10/10 19:26
→ LewisRong: 00 完工花到2500完全是有可能發生的事 10/10 19:26
→ colin90149: 現在改沒意義,改回去經費可能砍半,但期程+4年以上 10/10 20:35
→ colin90149: 計畫整個打掉重來,設計也要發包重來 10/10 20:35
→ colin90149: 雖然地貌可能不變,但施工技術規範又要重新檢討 10/10 20:35
推 LewisRong: 不會改了 頭洗下去了 誰改都被罵翻 只能硬著頭皮做完 10/10 20:45
推 tom92186: 檢調該查了吧 10/10 20:46
推 ayann718: 雖然不支持地下化,但桃園繳的稅跟拿回來的差很多 10/10 21:00
→ ayann718: 光電廠油廠都在桃園 支持北部發展 怎樣都值得 10/10 21:00
噓 crazy203: 講得好像改地下就不會遇到用地取得問題,接下來才有得搞 10/10 21:04
→ crazy203: 的 10/10 21:04
推 ryan823520: 桃園拿回17%,大新竹只有6% 10/10 21:35
→ ryan823520: 算多了 10/10 21:35
推 enternal: 台灣真有錢,瘋狂地下化 10/10 21:45
→ eternalmi16: 可悲 10/10 22:18
推 a47929: 就頭已經洗下去了,能怎麼樣呢?一般民眾也不會在意花多 10/10 22:26
→ a47929: 少錢,反正有爽到就好,選舉時先唬爛騙到票再說了 10/10 22:26
→ agantw: 頭洗下去了,就是沉默成本了,沒辦法 10/10 22:44
推 bking: 2500億是什麼概念XDDDDDDDDDDDDDDD 10/11 00:11
→ wurick000: 鐵路爬過高速公路那邊高架要花多少? 10/11 01:21
推 CrossroadMEI: 換市長終於有進度了 跟之前那個貪污市長差好多 10/11 06:14
推 sj4: 只比高架化晚3年是誰寫出來的 10/11 12:52
→ sweizhe: 原本桃園高架化300多億只有鳳鳴站~中壢站。後面的中壢延 10/11 13:35
→ sweizhe: 伸平鎮是另一筆費用。而且即使沒有改地下化,高架化也免 10/11 13:36
→ sweizhe: 不了要追加經費。關鍵是桃園高架化的路廊只有25公尺,高 10/11 13:36
→ sweizhe: 架鐵路對二邊的噪音影響太大了,比本來平面鐵路噪音還大 10/11 13:37
噓 ThomasWei919: 地下化開工只比高架化完工晚三年 10/11 13:38
→ sweizhe: 所以最初桃園高架化朱立倫版本才會搭配50m園林大道降低噪 10/11 13:39
→ sweizhe: 音衝擊,結果吳志揚高架版本又把園林大道取消,這不是可 10/11 13:39
→ sweizhe: 預見的會有高架噪音問題。 10/11 13:40
→ sweizhe: 桃園高架化的問題在號稱2010年動工,但到2010年~2016年 10/11 13:45
→ sweizhe: 間工程進度牛步,甚至有的都更都還沒有審核通過 10/11 13:46
→ sweizhe: 可以說2016年之前的工程進度只有很小一段臨時軌路基工程 10/11 13:47
→ sweizhe: 再加上桃園臨時站而已。 10/11 13:48
→ sweizhe: 而桃園臨時站又不分高架化或地下化都會用到。 10/11 13:49
推 n74042300: 照這樣下去至少2050吧 10/11 19:10
推 Hurricaneger: 高架化原線路還有可能搞四線高架,不過我看也是了 10/11 20:04
→ Hurricaneger: 然 10/11 20:04
推 gm3252: 花大錢讓自己通勤更慢,如果高架化早就通車了 10/11 22:00
推 taxuan: 多的讓胖子出? 10/12 12:18
噓 lawyer94: 怎麼越來越久,經費越來越高 10/13 16:07
推 colin90149: 看起來是中壢人,這就無視桃園路段絕大部分是空地的 10/14 19:52
→ colin90149: 事實 10/14 19:52