看板 Salary
你的其他分析我不清楚準不準確 但這一段我覺得很奇怪 30年前的大學生是最強最頂尖的那一小搓人吧 而現在只要能呼吸就可以是大學生 你拿30年前的頂尖人才和現在的普通人比起薪 是不是不太對? (恕刪) : 畢竟台灣整體是錢變多了,但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利,各位回頭看30年 : 前大學畢業生薪水三萬 月花費5000,現在大學畢業生薪水還是三萬左右,但月基本開銷2 : 0000以上,各位有沒有想過為什麼? 這個我也有問題 30年前是經濟起飛錢淹腳目的時代的末尾 是基礎建設造成經濟快速起飛,消費追不上薪資的時代 中國也才剛經歷個過這個階段 你拿這種一個國家可能只有一次的黃金時代來和現在比 是不是也不太合理? : 到現在薪水四五萬,也沒有三十年前生活的餘裕,主因是我們都在幫忙償還資本家的成本 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1697618690.A.99B.html
kevinmeng2: 30年前的大學生雖然不多,但未必是社會頂尖的… 10/18 20:21
kevinmeng2: 50年前大概是…我沒那麼老 10/18 20:21
goodyW: 拿文憑稀缺性來評斷學位的價值,大學也是白讀了 10/18 22:55
BelkanWar: 那不然物以稀為貴這句成語哪來的? 10/19 02:10
BelkanWar: 價格由供需法則決定呀,誰才是大學白讀的傢伙? 10/19 02:12
Kroner: 關節痛就老人病 10/23 10:03
ab4daa: 經濟20年來最好 10/19 09:56
jimmyyang: 黃金時代已經過去了啊 那 抱怨一下 10/20 07:13
mangle: 價格是由供需法則決定,是台灣國高中經濟學教育最大的敗 10/20 09:33
mangle: 筆,讓大部分人只會用這規則思考,不是不對,但其實只佔 10/20 09:33
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/20 09:33
mangle: 一小部分而已…. 10/20 09:33
hinew167: 我覺得前幾樓不用挑語病硬槓,不管是幾十年,當初的大 10/20 11:45
hinew167: 學確實比現在稀缺 10/20 11:45
a28829424: 就邏輯錯誤在硬凹啊。基本上學歷和勞工所得成正相關, 10/22 18:48
Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 10/22 18:48
a28829424: 原文拿前20%的薪資平均數和前85%的薪資平均數對比有任 10/22 18:48
a28829424: 何意義嗎? 10/22 18:48
GoGoJoe: 30年前就是最多考生那一批,丙辰龍42萬新生兒。 10/23 09:56
GoGoJoe: 絕大部分同齡人念的是高職,對比現在就是科大。 10/23 09:58
Kroner: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 10/23 09:58
GoGoJoe: 頂不頂尖不敢說,有鑑別度是一定的,特別是頂大。 10/23 09:59
GoGoJoe: 以及四年後的頂大研究所,都非常難考。 10/23 10:00
GoGoJoe: 畢業後打開104,說信箱被轟炸真的一點也不為過。 10/23 10:01
GoGoJoe: 還有價格由市場決定,但不一定是供需法則,像餐飲零售出 10/23 10:03
Chricey: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 10/23 10:03
GoGoJoe: 現的是供給上升,價格也會同時上升,這跟誰有訂價權有關 10/23 10:03
GoGoJoe: ,因為供給上升,店均顧客就會下降,必須漲價才能維持 10/23 10:04
GoGoJoe: 生計。 10/23 10:05