看板 home-sale
其實這種每週都在吵的議題 最準確的答案就是房價的市場機制,和股票一樣 有錢人是最不會拿錢開玩笑 而現況就是,市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上 市場會願意付這麼多錢買單一定有原因,市場機制絕對比你聰明,你可能只看的到電影院 捷運站CP值,別人可能看的是醫療教育,政商機會,社會地位和人脈素質等等 ※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言: : 很多人說住高雄的cp值很高 : 房價只要台北3分之1不到 : 但反過來想 : 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎? : 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號 : 台北有的大型建設高雄幾乎都有 : 高雄的建設規模還更大更新穎 : 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆 : 台北完全沒厲害多少 : 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢 : 薪水中位數才高個幾千塊,也沒有台積電 : 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣 : 放在全世界都是不及格 : 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別 : 個人認為不是高雄cp值高 : 是住台北cp值實在是太低了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731162079.A.BDF.html
toto123: 台北市的人口外流是太貴 買不起 CP值高 11/09 22:22
toto123: 但中南部 很多都是產業因素 自主外流~~ 11/09 22:22
toto123: 沒有台北投客去吵中南部 看看有多少剛需 11/09 22:23
toto123: cp直 不高 11/09 22:23
OyodoKai: 「醫療教育,政商機會,社會地位和人脈素質」是真的 11/09 22:24
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 11/09 22:24
OyodoKai: 但中產階級根本不用在乎這些 11/09 22:24
r6TSGs: toto 又要開始他那台北不值的表演了 11/09 22:27
lcy317: 醫療差最多吧 年紀越大越離不開醫院了 11/09 22:34
saucy: 台北市就資源最多啊... 這有什麼好吵的 11/09 22:37
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/09 22:37
abyssa1: 醫療沒差多少啦 中央集權健保 很罕見的狀況才有差 11/09 22:41
abyssa1: 台北也不是每個人都能排到台大北榮的病床 11/09 22:42
abyssa1: 其他的 高榮高長高醫不會輸 11/09 22:43
abyssa1: 林長在桃園不要亂入喔 11/09 22:43
Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/09 22:43
zaqimon: 台北也有老人是從來不做健檢不去醫院 11/09 23:14
abyssa1: 健保不給你做的 一樣要跑國外才能做 11/09 23:25
JKjohnwick: 你直接算台北市醫學中心有幾個不就知道了 11/09 23:38
lpestguy5566: 現實就是買不起只能拿cp值來酸摳連 11/10 01:01
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/10 01:01
prostar: CP值是一般人在用的 富人只要最好的吧 哪管價錢 11/10 01:34
prostar: 不然坐便宜的捷運就好了買什麼車 11/10 01:34
maypcc: 還有學區 台大有五成來自雙北 三成是台北市 11/10 07:11
maypcc: 講百貨的也很好笑 他是不是沒去過信義區 百貨密度印象中 11/10 07:14
Chricey: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 11/10 07:14
maypcc: 是全亞洲之冠 11/10 07:14
welovee: 台北市具備有錢也買不到的東西:醫學中心數量、完整的人 11/10 09:07
welovee: 行道、騎樓淨空、捷運路網、道路規劃、警察取締頻率、教 11/10 09:07
welovee: 育資源。 11/10 09:07
Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 11/10 09:07
JOHN117: 台北目前還是首都 11/10 10:13
ichbinapfel: 百貨密度是用每人去算,只是因為台北人口很少,不是 11/10 10:53
ichbinapfel: 因為百貨真的比亞洲一線城市多 11/10 10:53