推 toto123: 不重要，屋主內部可能都花大錢裝潢了 11/16 09:38
推 lasoon: 好驚人....所以其實外觀乾乾淨淨整齊就很好看 11/16 09:44
推 zzz50126: 後來種樹也太過份 窗戶都沒用了 11/16 09:45
推 j401f2: 為什麼連顏色都變了？ 11/16 09:48
推 Byzantin: 髒了啊 11/16 09:50
推 prpllark: 素質低落最後的下場 11/16 09:50
推 dracula83183: 沒在維護就是這樣 11/16 09:51
→ dracula83183: 你車子放戶外不洗，也會變成這樣 11/16 09:51
→ jerry1019: 真想不到 11/16 09:51
推 KrisNYC: 問就是招牌 鐵皮 和車子阿 11/16 09:52
推 iamsowei: 鐵窗、招牌亂裝問題很大 11/16 09:55
→ iamsowei: 冷氣室外機 11/16 09:56
→ iamsowei: 磁磚都掉了 11/16 09:56
→ iamsowei: 還有那樹也種的很醜 11/16 09:56
推 iamsowei: 真的是完全沒有美學基因的民族 11/16 09:59
→ iamsowei: 跟政府法規關係不大 11/16 10:00
→ iamsowei: 你稍微有點美感跟注重生活品質的人 11/16 10:01
→ iamsowei: 不會為了偷那一點空間把房子搞這麼醜 11/16 10:01
推 longkiss0618: 華式美學 11/16 10:04
推 nthomas: 阿不就人自己造成的 通常裝這些的 根嫌棄華國美學的，還 11/16 10:04
→ nthomas: 可能重疊 呵呵 11/16 10:04
推 drimp: 根據我的經驗 這種文最後就是青鳥攻佔 醜的都算中華民國美 11/16 10:06
→ drimp: 學 好看的就是日or台灣美學 11/16 10:06
推 yiliang1107: 素質決定一切 11/16 10:09
推 BrandonMai: 可見不是美學問題 而是台式素質的問題 11/16 10:12
推 xavier2301: 認同，醜的都推給華國美學，一堆青鳥互相取暖懷念日 11/16 10:13
→ xavier2301: 本時代 11/16 10:13
噓 jinso7410: 招牌 違建 各種台灣貪婪 整體就是低俗 11/16 10:14
推 iamsowei: 閩南人搞的 11/16 10:15
→ darkdogoblin: 南機場剛蓋好也很整齊好看啊！然後經過台灣難民的 11/16 10:15
→ darkdogoblin: 違建擴張就變成... 11/16 10:15
→ sirloin: 頂加就算了，還頂加加 11/16 10:20
推 lovebridget: 閩南豬住久就搞爛了阿 閩南豬美學 11/16 10:20
推 dsa3717: 很難接受買房還要繳管理費的世代留下的就是這種風格啊 11/16 10:20
推 KrisNYC: 可是民生社區現在蠻多地方看起來也還不錯 11/16 10:23
→ KrisNYC: 基礎規劃與執行 長期下來還是有點差別 11/16 10:23
→ kage01: 我家對面的樹這次颱風直接倒了 把隔壁的牆砸了 11/16 10:28
推 iamsowei: 住這裡面老人還會酸年輕人只喜歡新房 11/16 10:37
→ ichbinapfel: 民生社區相對還行，是因為有台北少見的巷弄全區人行 11/16 10:37
→ ichbinapfel: 道和行道樹 11/16 10:37
推 reil: 外牆拆乾淨已經有75分 11/16 10:37
→ iamsowei: 誰想接手你們搞爛的破房 11/16 10:37
→ cchh179: 日本3、40年老屋看起來比台灣20年屋還新 11/16 10:37
→ ichbinapfel: 年輕人接受上一代搞爛的東西，在台灣會被說務實 11/16 10:42
推 jecko: 台灣美學 不意外 11/16 10:44
推 mepe1018: 有點慘耶 11/16 10:44
推 alau: 這東西蓋好時就已經是中華民國了，誰會扯華國美學。 11/16 10:49
推 silentsand: 以前冷氣和管線通常外露,早期入室盜竊太多,很多裝鐵窗 11/16 10:50
→ alau: 反而釣到幾隻騎士。 11/16 10:50
→ silentsand: 台灣人透天要省錢通常只有正面有磁磚,其他三面就隨便 11/16 10:51
→ silentsand: 這個跟什麼美學較無關係,隨著時代演進,大樓鐵窗漸少, 11/16 10:51
→ silentsand: 公共建築有了設計感,開放空間能營造,公共藝術的增加, 11/16 10:52
→ silentsand: 城市會慢慢有美感,環境的改變也需要人的素質提升,整體 11/16 10:53
→ silentsand: 上是真的有進步,幾個大都市的景觀越來越有人文氣息 11/16 10:54
推 silentsand: 台北地點不要太差的公寓,時間到了也都會都更的,有時候 11/16 10:58
→ silentsand: 經過某些地段,才發現一兩年沒去,好幾個地方都都更了 11/16 10:59
推 lunkk: 原本也不好看 11/16 11:00
推 suger77: 南機場公寓？ 11/16 11:01
→ cphe: 鐵窗 室外機 陽台外推 不規則扛棒，長久下來就變成台灣獨有 11/16 11:01
→ cphe: 的樣子，就跟很多人說不需要裝潢，但室內沒收納空間只好亂 11/16 11:01
→ cphe: 擺一樣跟美感扯不上邊 11/16 11:01
推 silentsand: 應該是西藏路中華路口南機場二期整宅,這棟都更流程中 11/16 11:08
推 ming5566: 真的被低素質鬼島人搞臭 11/16 11:08
推 sj4: 樹很醜 真的 11/16 11:08
→ silentsand: 從南機場夜市拍過現代的照片好像有刻意左右相反來呈現 11/16 11:08
→ IBIZA: 那張照片顏色怪怪的 11/16 11:11
→ IBIZA: 不對 還不同棟 11/16 11:12
推 KrisNYC: 我覺得那張是某間憲兵學校 11/16 11:13
→ KrisNYC: 因為四周太空了 11/16 11:14
→ IBIZA: 我也覺得那張照片不是南機場公寓 不太像 11/16 11:15
→ IBIZA: 照片一樓最左邊有團紅色的地方 感覺像是節日的牌樓 11/16 11:17
→ IBIZA: 如果是這樣的話 那張老照片的建築比較有可能是公家機關 11/16 11:18
推 samarium: 華人美學啊 11/16 11:18
推 KrisNYC: 這其實 很大機率是榮工 建工 甚至十八軍團之類的蓋的... 11/16 11:22
→ KrisNYC: 要扯誰搞爛的 還真有得揮 11/16 11:23
推 silentsand: 還真的是南機場二期整宅,剛剛的連結裡面有簡報檔 11/16 11:24
→ KrisNYC: 哇真的是南機場整宅 十坪住全家 11/16 11:24
→ AustinPowers: 早年物資缺乏所以你以為建築簡潔好看，其實缺少功能 11/16 11:24
→ KrisNYC: 說政府幹嘛不蓋給大家住的可以來看台灣的赫魯雪夫樓 11/16 11:25
→ AustinPowers: 因為窗戶年久漏水且容易髒污，所以有了雨遮 11/16 11:25
→ AustinPowers: 頂樓容易漏水所以有了鐵皮屋頂，天氣熱你能不裝冷氣 11/16 11:26
→ AustinPowers: 所以有了室外機跟鐵籠...新大樓就比較能整合設計了 11/16 11:26
推 silentsand: 第一張應該是民國53年剛完工時的照片,60年,該都更了 11/16 11:29
推 koushimei: 那個柱子也太細 11/16 11:29
推 KrisNYC: 民國53年蓋的房子 民國100年做的報告 嘖嘖 11/16 11:30
推 Robben: 不意外 11/16 11:31
→ loking: 一開始設計就有問題 窗戶爛 又沒留冷氣放置區 11/16 11:35