噓 rb731024: 退休人員拿太多不追討、活該死年輕人正在付出勞力的嗎 12/01 10:19
噓 fcz973: 戰老公這種爛招勸你省省,重點是政府逃避雇主責任,你以為 12/01 10:30
→ fcz973: 就你不會老 12/01 10:30
噓 socialboy: 一樓別帶風向 要不要看看公勞的改革方式落差多大 12/01 10:38
噓 rb731024: 我帶什麼風向,退休的被砍,現職的被砍更大,不就造就 12/01 10:48
推 Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 12/02 17:35→ rb731024: 現在公職大幅減少原因嗎,沒那閒工夫在那帶什麼風向 12/01 10:48
推 dodonpachi: 保障過頭 養一堆廢物 12/01 11:14
→ elcatel: 工作時養豕,退休時退休金不是拿來養全家的。 12/01 11:33
→ elcatel: 退休金是保障個人,不是保你一家子。 12/01 11:35
推 Chricey: 5樓關節跟X一樣 12/02 19:01→ weijacky5168: 工作時薪資低法規限制一堆,退休時給予安穩無虞的退 12/01 11:39
→ weijacky5168: 休生活理所當然,不然讀書考試是為了窮一輩子?誰他 12/01 11:39
→ weijacky5168: 媽那麼賤! 12/01 11:39
→ weijacky5168: 在職薪資比不上外界,兼職限制又一堆,退休了還東 12/01 11:44
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/02 19:05→ weijacky5168: 砍西砍, 難怪沒人願意投入這個職場,等到軍公教警 12/01 11:44
→ weijacky5168: 消只剩一些亂七八糟的人願意投身時,就看這國家會 12/01 11:44
→ weijacky5168: 變成怎樣。 12/01 11:44
→ justeat: 一樓的解決方案,是提高調薪幅度 12/01 12:14
推 Kroner: 剛開始吃UC2,期待 12/03 15:47→ justeat: 不然以後等你退休的時候,還不是一樣 12/01 12:14
→ talenthun: 退休條件越來越糟糕,沒有保障的老年生活,繳的多領得 12/01 13:42
→ talenthun: 少,就算高考在職的時候,薪水也領不過一個國營僱員, 12/01 13:42
→ talenthun: 有點腦的是不會把公職當第一選擇的 12/01 13:42
推 migrantf: 上班被80,一直扣退休金,沒人會進這職場,慘了現職的 12/01 14:58
噓 violetking: 怎會有人傻傻覺得看老人就會補年輕人,砍老人也是砍 12/01 15:13
→ violetking: 自己。 12/01 15:13
→ violetking: 勞工自己贊成砍自己未來退休金。而不是要雇主負責。 12/01 15:28
→ violetking: 弱弱相殘。 12/01 15:28
→ violetking: 導致退休金無法支付一直都是雇主自己算錯加投資失誤 12/01 15:30
→ violetking: 所致。不要雇主補,自己砍自己,然後讓雇主雙雙花錢 12/01 15:30
→ violetking: ,真是.... 12/01 15:30
噓 ludashi: 每年在那幾千億捐美國 幾千億做啥的 無意義 12/01 15:30
推 violetking: 每年光補電費的坑,都夠補退休金了。 12/01 15:33
推 violetking: 更何況,當初看年金有經過精算嗎? 12/01 15:43
推 violetking: 國家都已經違反信賴保護,還可以不爽砍更多,搞不懂 12/01 17:03
→ violetking: 比例原則怎樣過。 12/01 17:03
推 luismars: 注意犬泣官自編法國公費旅遊經費...看來要向法蘭西法系 12/01 17:03
→ luismars: 借鑑啟動第N次軍公教"年改"了 12/01 17:04
→ fcz973: 法國取經很好啊,他們可以組工會還能罷工,趕快抄回來 12/01 17:58
推 luismars: 牠們想研究的是怎樣"合法的"用國家暴力鎮壓照幹 12/01 18:04
推 cchaha: 勞保:撥補就是改革,退撫:米蟲,該砍 12/01 18:22
推 k8787713: 恢復的話會先被老害領光 看得到吃不到 12/01 23:47
推 violetking: 勞保已經示範可以有第三條路 12/02 07:24
→ violetking: 就算改革還是會倒。人家不過合法領退休金怎叫人家老 12/02 07:27
→ violetking: 害,勞保,農保更多假保的,也不敢查。 12/02 07:27
推 k8787713: SOR 的確是依法沒錯 講老害是我武斷了 12/02 17:28
→ k8787713: 不過我想表達的是 在大家都從同個池子領錢 12/02 17:28
→ k8787713: 除非這池子有超凡的投資績效或被無限撥補 12/02 17:29
→ k8787713: 不然 已在領的人領得多 未來的人就沒得領 12/02 17:30
→ k8787713: 以上恐怕才是正常情況 12/02 17:31
→ k8787713: 且改年金的措施是「不真正溯及既往」 12/02 17:31
→ k8787713: 影響的是對未來的預期 已領的不用吐 12/02 17:32
→ k8787713: 有退休公職前輩每2個月就出國玩 12/02 17:33
推 k8787713: 年金犧牲公務員學弟妹 讓他生活錦上添花 12/02 17:35
→ k8787713: 應有修正的必要 12/02 17:36
推 violetking: 真正與不真正溯及只是影響信賴保護強度,而且針對已 12/02 19:01
→ violetking: 取得權利的變更,只不過形式上認定不真正溯及,況且 12/02 19:01
→ violetking: 合法拿到權利那管你做啥,政府說變就變又那符合信賴 12/02 19:01
→ violetking: 保護。 12/02 19:01
→ violetking: 池子計算錯誤,是設立池子要負責,除非他負擔不起。 12/02 19:04
→ violetking: 看看現在綠電,勞保,其他政府支出,如果付得起,破 12/02 19:04
→ violetking: 壞信賴保護的必要性哪來? 12/02 19:05
推 violetking: 人家全部履約完,再用不真正溯及片面改變自己義務, 12/02 19:28
→ violetking: 真是好棒棒。 12/02 19:28
推 rfire: 推vio, 政府不想履約,就叫當年簽約的老公務員吃屎。真的是 12/03 15:47
→ rfire: 好棒棒 12/03 15:47
→ rfire: 然後n年後等現在的公務員老了,大概又要被打成米蟲,貪婪老 12/03 15:48
→ rfire: 人了吧 12/03 15:48