→ hicker: 這造型還不錯 雖然我不懂啦.... 05/08 06:54
推 lulu1305174: 這造型蠻好看的阿 05/08 09:35
→ justdoit: 應該很難比劍潭出奇蛋醜了 05/08 09:46
推 K01PTT: 劍潭那顆球好歹也是名建築師庫哈斯的作品呀 05/08 10:13
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 05/08 18:41推 leon1757tw: 士林那TOD才是真的醜 05/08 10:55
→ sweizhe: 皮蛋豆腐跟周邊建築物融合度很低 05/08 10:55
→ hicker: 那顆皮蛋豆腐 與其說是醜 不如說是奇特 05/08 10:56
推 baddaddy: 不錯有質感 05/08 11:12
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 05/08 20:28推 joseph4229: 比士林的好看太多 05/08 11:24
推 BraveCattle: 奇特就庫哈斯的風格,但我是覺得那個圓球不好看 05/08 11:28
推 Brioni: 劍潭豆腐蛋那棟玻璃跟牆面改白色就好看了 05/08 11:37
→ Brioni: 不然庫哈斯作品很少這麼暗色系 05/08 11:37
推 Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 05/08 21:30→ Brioni: 至於這棟就標準現代流線美感,經典耐看 05/08 11:38
推 timmyhsu2: 劍南路、劍潭兩個tod 新案都蠻好看的 05/08 12:51
推 AGODFATHER: 最醜是士林吧 05/08 13:56
推 syba: 劍潭這棟第一個版本也挺醜,不知道從其他角度看這一棟會不會 05/08 15:47
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 05/09 01:29→ syba: 突兀 05/08 15:47
推 y11971alex: 這都太主觀 05/08 16:00
推 Vram: 這棟跟之前設計圖比也沒差很多吧?這種主觀的東西,想吵的人 05/08 16:07
→ Vram: 就吵的起來,像豆腐蛋就特殊但醜嗎好像也還好 05/08 16:07
推 enkidu0830: 還好不是2022年以前,不然容積率會不會是840 05/08 16:27
推 tntchn: 那個球就是蓋世界奇觀,外媒嘖嘖稱奇,至於錢花得值不值得 05/08 18:23
→ tntchn: 大家各有所見 05/08 18:24
→ choper: 每位搭捷運經過的觀光客 都在驚訝那顆球的醜 05/08 18:41
推 eternalmi16: 皮蛋醜是醜在蓋出來質感很差,是建材選錯嗎,表面不 05/08 20:23
→ eternalmi16: 平整顏色也不均勻,接合線也明顯,整個科技感喪失看 05/08 20:23
→ eternalmi16: 起來很髒 05/08 20:23
→ eternalmi16: 台灣營造廠是不是很不會蓋這種有弧度金屬牆面,大巨 05/08 20:28
→ eternalmi16: 蛋外觀也有相同問題 05/08 20:28
推 kenro: 蠻好的,原本又不是多漂亮 05/08 20:34
推 pensees: 皮蛋的問題的確是蓋出來的質感很差,不知道怎麼驗收過關 05/08 21:30
→ pensees: 的 05/08 21:30
→ iqeqicq: 劍南路和士林TOD還要考慮環狀線轉乘動線 05/08 22:00
→ hicker: 劍南路站TOD已經避開環狀線車站位置了 只要留連通口即可 05/08 22:09
→ hicker: 士林站TOD則是已遠離環狀線士林站了 也是要靠連通道連結 05/08 22:12
推 cobras638: 皮蛋豆腐...好想吃 05/09 01:29
推 YellowWolf: 造型不錯看 05/09 01:39
推 cymtrex: 那顆蛋...名家拉的x都要說好是不是? 劍潭站外的景觀毒瘤 05/09 01:43
→ jcll: 說到壓迫感 現在劍潭到士林中間一堆新蓋的樓離軌道超近 05/11 02:58