推 xy1904312: 這樣會變成兩種營運模式欸 07/19 11:47
→ a1412762347: 綠,藍線兩端都有接到台鐵 07/19 11:47
→ a1412762347: 橘線西段連接台鐵比延伸南投效益更大 07/19 11:48
推 Howard61313: 從預留尾軌示意圖看來,很像綠線舊社站東邊的立體分 07/19 11:54
→ Howard61313: 岔 07/19 11:54
推 Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 07/20 13:55推 YoCheng: 沒提到有沒有地下化 07/19 11:55
→ GrafRaphael: 這樣清水人搭機還要換車,倒不如像H大之前畫的規劃 07/19 12:08
→ GrafRaphael: 圖那樣 07/19 12:08
推 spiritman: 同樣是橘線,比蘆洲線有遠見多了,蘆洲都不留尾軌導致 07/19 12:20
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 07/20 17:28→ spiritman: 後來的五股/八里的路線規劃都窒礙難行 07/19 12:20
推 Howard61313: 這種蓋法下,若要讓清水人到機場方便一點,那大概要O 07/19 12:41
→ Howard61313: 02蓋成島式月台,讓清水人可以同月台轉乘往機場(類 07/19 12:41
→ Howard61313: 似蘆洲搭到大橋頭同月台轉車往三重),但這樣無法解 07/19 12:41
推 Chricey: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 07/20 17:28→ Howard61313: 決班距問題,有點可惜 07/19 12:41
推 king9122: 沒想過進機場倒退嚕出來嗎?這樣和綠線總站一樣變成兩種 07/19 12:55
→ king9122: 模式沒比較好吧,另外依然是高架,公明國中那段超陡耶 07/19 12:57
→ Howard61313: 倒退嚕可能也會影響班距吧 07/19 13:01
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/20 20:08→ likebird: 拜託不要拖延到市區進度 07/19 13:24
→ likebird: 清水改善公車就會有很大的幫助了,等評估出需求真的很大 07/19 13:24
→ likebird: 再做也不遲 07/19 13:24
推 evilcherry: 建一條自動地下道不是更好? 07/19 13:29
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 07/21 03:19→ evilcherry: 反正都是要長隧道,對國際旅客來說還可以有一個體面點 07/19 13:31
→ evilcherry: 的第三旅客大堂 07/19 13:31
→ el1901: 你要延伸分岔我就圖上畫給你啊,有什麼困難的?(反串) 07/19 15:04
推 xy1904312: 老實說應該就像樓上那樣,還沒考慮到工程面 07/19 17:55
推 Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 07/21 19:26推 minghfudia: 其實那個距離也才300公尺沒必要用分岔吧 07/19 19:51
推 Luao47: 其實稍微彎一點進去就好 不過以後新航廈怎麼辦 07/19 20:57
推 Howard61313: 看看有沒有什麼神奇方法可以直接用主線一路從市區經 07/19 21:06
→ Howard61313: 機場站嚕到清水站,以後新航廈要捷運時再從機場站分 07/19 21:06
推 Kroner: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 07/30 21:00→ Howard61313: 岔出一條支線? 07/19 21:06
→ jp1203: 2040計畫的新航廈會是在圖中台中國際機場文字那位置 07/19 21:13
→ jp1203: 地下化應該也是拉進去那 07/19 21:13
→ jp1203: 現在的航廈位置到時候應該是給漢翔用吧 07/19 21:16
→ jp1203: 上圖是台中機場2040計畫裡的O00站 07/19 21:31
→ zj765523: 有到清水火車站,下機的要轉台鐵也方便多了,不然必須耗 07/19 22:29
→ zj765523: 一大段路程到台中火車站轉台鐵 07/19 22:29
推 star951357: 支持接到清水車站 07/20 00:36
→ daj585: 18F、串連台鐵清水站對台中國際機場是有幫助的。何所謂“ 07/20 03:02
→ daj585: 不要拖到市區”進度?目前都還沒動工前趕快調整是最好不過 07/20 03:02
→ daj585: 了 07/20 03:02
推 Luao47: 是說如果照交通局的尾軌方向…. 07/20 07:33
→ Luao47: 乾脆直接溜下去接藍線過軌 07/20 07:33
→ Luao47: 列車回機廠不是更快嗎? 07/20 07:33
推 Shiba861107: 像BART舊金山機場那樣折返式車站不行嗎 07/20 07:59
推 YellowWolf: 為什麼台中市府捷運局的橘線報告都沒有提過O1未來會 07/20 09:07
→ YellowWolf: 繼續延伸一站O0到航廈內?@@ 07/20 09:07
→ Howard61313: 橘線延伸航廈構想好像是民航局的台中國際機場2040規 07/20 09:09
→ Howard61313: 劃成果摘要裡提出的 07/20 09:09
推 SaiKunKH: 捷運倒退嚕又沒關係 07/20 09:13
→ SaiKunKH: 比照高雄黃線嚕進去再嚕出來就好了 07/20 09:13
→ SaiKunKH: 空間夠的話再多蓋一兩條軌道 07/20 09:13
→ SaiKunKH: 固定[清水 ← O00 = O01 → 市區]模式停靠 07/20 09:13
→ Howard61313: 那個等號在這裡是什麼意思呀 07/20 09:28
推 Metro123Star: BART舊金山機場就不錯啊 還立體交叉 07/20 12:54
→ Howard61313: BART舊金山機場前方展望影片(1分42秒處) 07/20 13:55
→ ciswww: google: BART Track Map 07/20 17:01
→ ciswww: 那個軌道很複雜捏,先想一想需要什麼運行路徑 07/20 17:02
→ Howard61313: 如果不想要分岔成清水/機場雙支線,又不想地下化大 07/20 17:28
→ Howard61313: 增成本,那大概兩種選項: 07/20 17:28
→ Howard61313: 1、市區→機場清客(尾軌折返)→機場載客→清水 07/20 17:28
→ Howard61313: 2、市區→機場(原車倒退嚕)→清水 07/20 17:28
→ Howard61313: 1的好處是月台方向比較固定、班距比較好加密 07/20 17:28
→ Howard61313: 2的好處是乘客不用下車 07/20 17:28
推 ckTHU: BART 加上大量汽機車單車停車場,其實很適合中南部串連鄉鎮 07/20 17:47
推 Howard61313: 雖然那個高架軌道很複雜,但如果經費還是低於地下化 07/20 19:31
→ Howard61313: 的話,還是不妨試試?除非坡度陡到不地下化不行 07/20 19:31
→ GrafRaphael: 分岔的那一站改成四線雙島式月台來調度或許可行? 07/20 20:08
→ GrafRaphael: 雖然是倒退嚕,但或許造價比較低 07/20 20:09
推 Kazamatsuri: 北京機場地鐵也是有倒退嚕的 07/20 23:46
→ Kazamatsuri: 台灣的話高鐵屏東原本要的方案也是倒退嚕 07/20 23:47
推 YellowWolf: 高鐵屏東案目前還沒定案。 07/21 03:19
推 Howard61313: 四線雙島說不定可以,中航路不是計畫拓寬到100公尺嗎 07/21 07:28
推 Kazamatsuri: 所以我說是「原本」,至於到底是原案還是換成進高雄 07/21 10:34
→ Kazamatsuri: 車站就等最後結果出爐了 07/21 10:34
推 Howard61313: 話說機場站如果雙島+尾軌折返的話呢?看用尾軌跟倒退 07/21 19:26
→ Howard61313: 嚕的差別是大是小 07/21 19:26
→ Howard61313: 如果清水經機場到市區想要一車到底,那就橫渡線倒退 07/21 19:27
→ Howard61313: 嚕 07/21 19:27
推 Samon: 我也覺得接到沙鹿藍線,還可以很快回機廠,調度方便 07/30 21:00