推 Answerme: 軌道好貴歐~這種文Y2K就有了又開始流行 12/02 22:32
→ Answerme: 老話一句，更瘋狂的都在蓋了，要變時代的眼淚，他們的眼 12/02 22:34
→ Answerme: 淚會淹死地球人 12/02 22:34
→ aitt: 問題在於有些軌道蓋下去目的是為了地方首長仕途 12/02 22:56
→ aitt: 為了提振自身滿意度,以便日後大位,並非真正著眼運輸改善 12/02 22:57
→ aitt: 漫無章法的軌道建設真的會債留子孫,我不騙你 12/02 22:59
推 eugene0315: 如果什麼都要連結到債留子孫 那說實話最簡單的方式是 12/02 23:04
→ eugene0315: 什麼都不要蓋 什麼福利都不要發 什麼政策都不要搞就 12/02 23:04
→ eugene0315: 什麼債都不會有 交通建設在一定程度上本來就兼具社福 12/02 23:04
→ eugene0315: 功能 如果覺得交通建設都算是錢坑這種觀念繼續當基礎 12/02 23:04
→ eugene0315: 那其實後面要談什麼都不必談了 12/02 23:04
→ GrafRaphael: 其實買軍火也是債留子孫 12/02 23:05
推 Answerme: No~No~不生子孫就不會有子孫囉 12/02 23:15
→ aitt: 那你覺得桃園鐵路高架變地下預算增加千億 12/02 23:18
→ aitt: 然後還要大賣土地支應,這樣你也ok? 12/02 23:18
推 eugene0315: 你期待看到什麼回答？ 喔我們絕對反對多花1000億讓桃 12/02 23:30
→ eugene0315: 園地下化？ 反正最終解答都是桃園要地下化了 能蓋好 12/02 23:30
→ eugene0315: 不再變更計劃已經比你要花多少錢來得重要 不然是要改 12/02 23:30
→ eugene0315: 回去然後再看看2050蓋不蓋的出來嗎？ 12/02 23:30
→ eugene0315: 都說了現在多花的這些錢 根本原因是我們在為前面沒人 12/02 23:30
→ eugene0315: 願意花的錢 或者說前面的人自以為自己在為國家省錢衍 12/02 23:30
→ eugene0315: 生的額外成本埋單 你想要繼續走不要債留子孫的論點那 12/02 23:30
→ eugene0315: 也可以啊 去盯還沒成行的計劃啊 抓著已經被核定下去 12/02 23:30
→ eugene0315: 都已經開始挖地的計劃打根本無聊又沒意義 12/02 23:30
→ ckTHU: 那為啥台北以前要蓋？產經政治機能拉離台北，就不需要蓋了 12/03 00:10
噓 HenryLin123: 天龍國蓋好了其他地方就不用蓋了真棒。 12/03 02:41
→ MacD89: 桃園是肥燦亂搞實際上地下化並沒有新增什麼大眾運輸量能 12/03 21:13
→ MacD89: 哪能跟蓋捷運或蓋輕軌等新增大眾運輸量能的建設混為一談 12/03 21:13
→ MacD89: 別浪費錢在鐵路立體化這我同意 應該以新增大眾運輸量能為 12/03 21:15
→ MacD89: 主要目的 12/03 21:15
→ MacD89: 地價房價飆昇正好讓政府多收房屋稅地價稅來支持基礎建設啊 12/03 21:15