→ driver0811 : 談判要成，強者一方要給弱者提供足夠空間，對強者 11/21 17:49
→ driver0811 : 來說是取得勝利最小的代價 11/21 17:49
→ xephon : 制約弱者用的 11/21 17:54
→ q2825842 : 制約力量的形成因素有很多，有時是為了降低戰爭後 11/21 18:00
→ q2825842 : 的管理成本（讓士兵容易發洩獸慾狼性反而增加日後 11/21 18:00
推 Kroner : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/23 13:52→ q2825842 : 行政管理成本）、有時是考量民意（民主國家一定會 11/21 18:00
→ q2825842 : 有反對過度暴力的聲音和制衡機制）、也有認為戰爭 11/21 18:00
→ q2825842 : 不是處理衝突的優先手段（但這點反而會被敵人利用 11/21 18:00
→ q2825842 : 和宣傳）… 11/21 18:00
推 Kroner : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 11/23 13:52推 jerrylin : 美國打贏二戰 所以美國制定新的規矩 就這樣 11/21 18:26
→ q2825842 : 邏輯粗糙才會認為規則都是強的在訂、拳頭大的一定 11/21 22:00
→ q2825842 : 會贏。如果這種邏輯成立，世界早都是聽美國的 11/21 22:00
→ q2825842 : 而不會有這麼多反美國家 11/21 22:01
→ toulio81 : 大家都遵守規矩對大家都有好處，但要是有人不遵守 11/22 00:48
→ toulio81 : ，又沒受到懲罰，那只是在懲罰還遵守規矩的人而已 11/22 00:48
推 lusifa2007 : 以色列也服膺這個規則嗎？ 醫院 學校還不是照常轟 11/22 01:46
→ lusifa2007 : 炸 11/22 01:46
→ chi17 : 以色列完全不守規矩的話巴勒斯坦早就是歷史名詞了 11/22 05:21
推 patentshit : 以色列如果走巴勒斯坦人那種訴求，巴勒斯坦人早就 11/22 08:01
→ patentshit : 變成瀕臨滅絕的種族了 11/22 08:01
→ sgxm3 : 又在扯以色列。以前沒規矩的時代，這麼大的戰力差 11/22 08:05
→ sgxm3 : 距根本不用打這麼久。 11/22 08:05
推 sas1942 : 某樓，哈瑪斯可是有一堆，把軍火存在學校跟醫院的 11/22 11:15
→ sas1942 : 前科欸 11/22 11:15
推 pupuliao : 以色列如果不守規矩，加薩走廊早就消失了 11/22 14:48
→ pupuliao : 還不是哈瑪斯 先破壞規矩 11/22 14:49
推 escapewing : 以色列如果不守規矩那會再重演一次羅馬滅迦太基的 11/22 20:53
→ escapewing : 景象 11/22 20:53
→ jimchinese : 儘管有點偏離本樓關於「戰爭中約束」的討論，回上 11/23 13:52
→ jimchinese : 面幾樓。強國與弱國的互動，本就不是一方說得算。沒 11/23 13:52
→ jimchinese : 有一方可以完全制宰另一方，不論是過去帝國對殖民地 11/23 13:52
→ jimchinese : ，或是帝國下的地方社會，或是現在的國際關係，上 11/23 13:52
→ jimchinese : 對下的強力控制，是有其極限的。弱者仍可以行動，可 11/23 13:52
→ jimchinese : 以發聲，可以與強者達成互動的平衡關係，但要付出 11/23 13:52
→ jimchinese : 的危險以及代價，相較於另一方會更加高昂。 11/23 13:52