推 beerokawari: 立意良善,怕設計的想破頭 11/20 07:48
→ skthree: 大結構沒有變動的狀況下,不就只能改保桿改燈? 11/20 07:52
推 dlpai: 大概是車身結構不敢動,但又為了加強車頭強度過過撞擊標準 11/20 08:01
→ dlpai: ,所以便只好強行外掛個大車頭。車身板件設計也搭配車頭的 11/20 08:01
→ dlpai: 廉價風格...例如改款過的colt plus, 東南得利卡。 11/20 08:01
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 11/20 12:01推 OldWang911: XDDD 11/20 08:25
推 SIL: 看看原版Lancer跟Colt Plus被中華拉皮後的慘狀,你 11/20 08:28
→ SIL: 就會知道華國美學(還是上世紀)的威力了。 11/20 08:28
推 alwang: 你的審美觀特別也不需要特別公告通知其他人 11/20 08:36
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/20 12:10推 rrroooqqq: 每個人審美觀不同吧,你的圖是舊車吧?應該新舊車都po 11/20 08:56
→ rrroooqqq: 出來比較一下 11/20 08:57
推 PrivateRyan: 這台也是賓尼法力工作室設計的嗎 11/20 08:59
→ ohya111326: 新的這台造型還不錯啊 11/20 09:34
推 Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/20 12:43推 chrischiu: 中華的車多半是第一代三菱設計的最好看 11/20 09:38
推 pongpongccc: 明明就很像法鬥,蠻可愛的啊 11/20 10:00
推 XXXXBANG: 現在他們在狂洗長得像法鬥=可愛 這手法很粗糙 11/20 10:02
推 Chricey: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 11/20 13:31推 turndown4wat: 這次新車還算可愛啦 11/20 10:07
→ segio: 美醜看個人.不過會嘴的大概也不會想開發財車.. 11/20 10:07
推 VVVV5555: 豐田業務又要搞當初MG那一套了啊 真的可悲欸 11/20 10:08
→ VVVV5555: 這商用車根本沒什麼人會討論 11/20 10:09
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 11/20 13:39→ VVVV5555: 怕人家賣得好就要上來帶風向 真可憐 11/20 10:09
→ segio: 主要湯A產品力差.引擎沒力又耗油.就靠個MARK賣車而已.. 11/20 10:11
→ segio: 因為是拉皮車.所以產品力是穩定的。能嘴自然只有外型.. 11/20 10:12
→ segio: 但說真的我看日本KCAR也都和這樣子差不多... 11/20 10:13
推 Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 11/20 14:18推 OldWang911: 日本kcar好看多了 11/20 10:51
→ Justinchen: 湯A比較像日本K Car 11/20 11:43
→ mopigou: 就便宜啊,不然你要開廂型車把妹喔 11/20 11:55
推 soulllful: 貨車其實不看外觀了 11/20 12:01
推 Kroner: 關節痛就老人病 11/20 14:49推 calase: 業務用車實用性比較重要… 11/20 12:04
推 soulllful: 只看油耗和妥善兩項,次要看實際尺寸和迴轉半徑,有沒 11/20 12:04
→ soulllful: 有力每家小貨車都差不多 11/20 12:04
→ CORSA: 話說 外觀美與不美是這款買家在意的點嗎?! 11/20 12:10
推 Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/20 17:18→ leiouter: 可愛+1 11/20 12:15
推 wayneshih: 沒差吧 你在發財車追求外觀? 11/20 12:27
→ mike1124109: 你照鏡子看看可能有相同的感覺 11/20 12:38
推 Chricey: UC2是啥東西?求解釋啦! 11/20 18:42→ foxbrush: 還行啊,新款不會難看 11/20 12:53
推 wild2012: 會開小發財的 不會在乎外型 你根本搞錯方向了阿! 11/20 13:31
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/21 14:40推 soulllful: 小貨車在意外型的,頂多就只有廂車的烤漆色而已 11/20 13:35
→ soulllful: 長怎樣完全沒差 11/20 13:35
推 ryu38: 人家只是嫌一下外觀設計,就有人被害妄想症說是在帶風向, 11/20 13:39
→ ryu38: MG粉有這麼玻璃? 11/20 13:39
推 VVVV5555: 哦哦原來貨車要看設計喔 豐田業務真懂車 11/20 14:04
推 ryu38: 笑死,又再跳針放大 11/20 14:14
→ stkoso: 就真的要追求廉價阿 看起來廉價有什麼問題嗎 11/20 14:14
→ chigo520: 覺得不差啊…以貨車來說蠻可愛的不是 11/20 14:18
推 XXXXBANG: 原來貨車不用看設計 那中華這次拉皮真是白拉了 11/20 14:20
推 ymx3xc: 便宜治百病 11/20 14:21
推 QuentinHu: 中華連動力總成都換掉了,妥妥的大改,名字也不一樣, 11/20 14:49
→ QuentinHu: 還硬要說是拉皮,笑死 11/20 14:49
推 jason0330: 現在只要質疑、討論中華就等於迫害MG? 11/20 14:50
推 n74042300: XD 11/20 14:53
推 david3033: 再晚點就會質疑引擎跟變速箱了 11/20 16:36
推 inuwanwan: 個人是覺得輪胎位置很微妙的怪 11/20 17:18
→ segio: 就不知道為啥討論中華就要扯MG.有些人的想法令人不解. 11/20 17:24
→ segio: 發財車當然可以要求外觀.但對其主要訴求客群不是重點. 11/20 17:24
推 andy0121: 問就是預算不足 11/20 18:39
推 royaljoy1: 車頭水箱罩醜爆...設計師可以槍斃了 11/20 18:42
推 bnnann: 真的很醜,一直說像法鬥是業務想洗白嗎 11/20 21:17
推 flert: 審美觀的問題就不多做討論 11/21 11:06
→ flert: 但規格、配備全勝,價格也沒漲這是不容忽視的 11/21 11:06
推 calendario: 是真的很像,根本是本來就有設計過 11/21 14:40
→ calendario: 法鬥好不好看也是很看人啊......(笑) 11/21 14:41