→ IBIZA: 認同最後一句 11/24 03:55
→ CaLawrence: 我也認同最後一句 很高興你跟我達成共識 11/24 03:57
推 haoto: 看這兩篇推文好像回到20年前的ptt 11/24 04:16
推 ginsong: 這杯水想當央行總裁！ 11/24 04:22
→ CaLawrence: 這杯水想強暴我 11/24 04:30
推 Chricey: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 11/24 04:30→ IBIZA: 這杯水是為了央行獨立性 11/24 04:40
推 chen831030: CaLa，你是不是知道高昇老師 11/24 05:26
推 TACO17: 吳老師必須推 11/24 07:23
推 amethystboy: 優質論爭 11/24 07:24
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/24 07:24推 FlyinDance56: C大，你有看過吳老的台灣經濟400年嗎? 11/24 07:48
→ FlyinDance56: 以前聽吳老要出書，聽到這個書名，只覺得... 11/24 07:49
→ FlyinDance56: 不愧是大師會出的書啊 11/24 07:49
推 piliwu: 台灣經濟400年我還有買，真的很佩服他怎麼整理遠古資料的 11/24 08:15
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 11/24 08:15→ piliwu: 以前不是上吳聰明的課是四人幫另外一位 11/24 08:16
→ piliwu: 央行我是覺得別國也沒有真正完全獨立的央行，相對獨立就 11/24 08:18
→ piliwu: 很棒了，現實世界總是很多妥協 11/24 08:18
推 piliwu: 沒在位置上的人講獨立性很容易，FED不就是最佳範例 11/24 08:21
推 Chricey: 剛開始吃UC2，期待 11/24 08:21推 gk1329: 好喇 其實你們根本就有共識 台大幫想奪權 因為看不慣央行 11/24 08:22
→ gk1329: 獨立性被黨干預= = 11/24 08:22
→ gk1329: 央行總裁又不是特別賺 奪來幹嘛 不如開公司接黨發包= = 11/24 08:24
→ piliwu: 所以FED總裁全球最大權力的央行不會被拜登川普干預嗎？這 11/24 08:28
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 11/24 08:28→ piliwu: 種干預是正常而且合理的，角色不同立場不同 11/24 08:28
→ piliwu: 我相信愛講獨立性的人去總統那個位置都會希望央行幫他搞 11/24 08:30
→ piliwu: 好經濟而不是整天在那邊獨立性，獨立性是能吃有錢賺有選 11/24 08:30
→ piliwu: 票嗎 11/24 08:30
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 11/24 08:30→ CaLawrence: fed已經很屌了啦 本來萬事萬物都是相對的 11/24 09:14
→ CaLawrence: 有光譜的話他絕對在比較獨立的那邊了 11/24 09:15
→ CaLawrence: 雖然很敬佩吳聰敏甚至說是崇拜這位學者 但並非所有觀 11/24 09:19
→ CaLawrence: 點我都認同 像是他說台積電強大的重要原因是不犯錯 11/24 09:19
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/24 09:19→ CaLawrence: 我看完論述並不是那麼贊同 11/24 09:19
→ CaLawrence: 吳老那本我沒買 我直接上過課 11/24 09:19
→ CaLawrence: 總統希望央行他幫“刺激”經濟 而不是好好調控經濟 11/24 09:20
→ CaLawrence: for gk. 希望央行有獨立性不代表一定要自己接手做 11/24 09:21
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 11/24 09:21推 gk1329: 也是 那我批評惹政府 應該也是我想奪權 11/24 09:24
推 boy830527: 吵到四五點真的厲害，給推 11/24 09:28
推 kenshin1026: 致富的特權，這本書發現今年10月有出版另一本後續， 11/24 09:30
→ kenshin1026: 叫做「經濟學家看央行與貨幣政策: 再談致富的特權」 11/24 09:30
推 Chricey: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 11/24 09:30→ kenshin1026: 。作者好像是一樣的四人 11/24 09:30
→ kenshin1026: 討論的我都想去2本都找來看惹XD 11/24 09:31
推 x156w423: 這題支持IBIZA 11/24 09:55
→ x156w423: 第二集 再談致富特權 11/24 09:55
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 11/24 09:55→ x156w423: 為啥那位署名記者不見惹 11/24 09:55
→ x156w423: 很明顯第一集只是掛名啦 11/24 09:55
→ x156w423: 那些教授怕出事 有人可以背鍋 11/24 09:55
→ x156w423: 這麼明顯xD 11/24 09:55
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 11/24 09:55推 freekid: 第二本很水 第一本裡面的一些數據是有用的 第二本就是閒 11/24 10:02
→ freekid: 聊而已 11/24 10:02
→ hh800315: 這裡有很多人都有個神奇妙論就是他們覺得自己有錢有房 11/24 10:13
→ hh800315: 就覺得自己說的都是對的，只能說金錢跟腦子是不會成正 11/24 10:13
推 Chricey: 求推薦UC2，樓下請提供三家 11/24 10:13→ hh800315: 比增長的 11/24 10:13
推 qqwer0309: 我覺得第二本相對白話一些，多了很多學者們的求學背景 11/24 10:23
→ qqwer0309: 跟研究背景。面相跟功能跟第一本不太一樣，但也沒有在 11/24 10:23
→ qqwer0309: 水啦… 11/24 10:23
推 Chricey: 不動對關節最好，拎北都躺著 11/24 10:23推 freekid: 那我們對水的定義不太一樣 我比較期待看到直指核心的論 11/24 10:40
→ freekid: 述 而不是求學跟研究背景.. 11/24 10:40
→ sam21sam21: 第二本前面都是水，可是可以看到他們的樣貌 11/24 10:46
→ sam21sam21: 作者就說了，發想來自村上春樹，哈哈哈 11/24 10:47
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 11/24 10:47→ sam21sam21: 比較像是閒聊記事，可是反而很真實 11/24 10:47
推 marsonele: 本文是303大集合嗎？ 11/24 10:55
→ marsonele: 推文一堆303 11/24 10:55
推 yousking: 唯一只推長期低利環境，壓榨人礦，反正人礦就是人礦 11/24 11:26
推 Chricey: 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 11/24 11:26→ yousking: 被壓榨還要被嗆：你可以兼差啊！要兼差我當人幹嘛？ 11/24 11:28
→ qqphor: 很多人這麼做，真的 11/24 11:32
推 jaricho: 高利又如何 你錢會擺台幣定存嗎？ 還不是跑去買美債 11/24 11:37
→ jaricho: 呱 11/24 11:38
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 11/24 11:38推 yousking: 這又回到ca兄論點啊，貨幣寬鬆導致信任度問題囉:) 11/24 11:39
→ yousking: 當然，市井小民的我不懂這麼多啦！穩定就好XD 11/24 11:40
推 jaricho: 過去十多年 台幣哪裡匯率讓你覺得不穩定？ 11/24 11:42
→ yousking: 不只是匯率囉，這說起來又要跟IB兄&Ca兄一樣講整晚了 11/24 11:43
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 11/24 11:43→ jaricho: 還能讓你去日本換日幣爽爽玩 11/24 11:43
→ yousking: 簡單兩個字就好：呱呱 11/24 11:44
→ IBIZA: 貨幣寬鬆導致信任度問題(X) 相對剝奪感導致不滿(O) 11/24 11:45
→ IBIZA: 跟貨幣寬鬆沒甚麼關係 11/24 11:45
→ IBIZA: 緊縮一樣會有輸家 一樣會有人有相對剝奪感 11/24 11:46
→ airjade: 明擺著超發貨幣造成資源扭曲，既然知道當然就是順勢而為 11/24 11:46
→ IBIZA: 超發兩個字如何定義 11/24 11:47
推 jaricho: 高利 貨幣緊縮 你覺得底層就會過的更好嗎？ 底層本金不夠 11/24 11:49
→ jaricho: 享受不到定存高利 然後更需要借貸 確定高利或貨幣緊縮就 11/24 11:49
→ jaricho: 能幫助底層過更好生活？ 11/24 11:49
→ jaricho: 同意就是相對剝奪感作祟 （0） 11/24 11:50
推 yousking: 深的就不講囉，緊縮相對的是勞動力升值，勞動力升值 11/24 11:51
→ IBIZA: 有些人就腦袋有直線 認為寬鬆我受害 那緊縮我就會得利 11/24 11:51
→ IBIZA: 但其實都是看如何找到方法適應的問題 11/24 11:52
→ yousking: 勞動者當然有更好的生活環境，低利從來都是資本家的 11/24 11:52
→ yousking: 保護傘 11/24 11:52
→ IBIZA: 誰縮緊縮勞動力就會升值? 11/24 11:52
→ IBIZA: 誰說緊縮勞動力就會升值? 11/24 11:53
→ IBIZA: 首先 寬鬆不見得通膨或通縮 這個日本長期就可以知道 11/24 11:53
→ yousking: 我意思不是能勞動力換得更多貨幣 11/24 11:53
→ IBIZA: 再來 日本長期是接近通縮 你覺得他們勞動力有升值嗎 11/24 11:54
→ IBIZA: 20年下來 勞動力報酬都快被台灣追上了 11/24 11:54
→ IBIZA: 通縮的背後 通常就是長期的不景氣 11/24 11:54
→ IBIZA: 現在中國也通縮了 有沒有勞動力換得更多貨幣? 11/24 11:55
→ IBIZA: 其實還是那句話 11/24 11:55
→ IBIZA: 有些人腦袋就直線 覺得勞動力追不上通膨 反過來通縮的話 11/24 11:56
→ IBIZA: 勞動力就會升值 但事情不是向馬路 U turn就會走上反方向 11/24 11:56
→ IBIZA: 為什麼台灣長期寬鬆 就是怕出口死了 11/24 11:57
→ IBIZA: 台灣如果出口死了 你覺得勞動力報酬會提升嗎? 11/24 11:59
推 yousking: 其實IB兄你講的某些我也認同啦 11/24 11:59
→ yousking: 但，反正這東西沒有定論，我只是直觀說出市井小民看法 11/24 11:59
→ IBIZA: 所以事情並不像你 或是CL 或是這些台大幫講的這麼簡單 11/24 12:00
→ IBIZA: 台灣長期寬鬆 是台灣在國際經濟定位下的選擇 這個選擇有利 11/24 12:00
→ IBIZA: 有弊 並不是像那本書名暗示的那樣 11/24 12:01
推 gk1329: 升值出口不一定會死吧 台灣產業毛利率不低 11/24 12:16
→ gk1329: 毛利低的早都跑惹 11/24 12:16
推 Brioni: 央行技術官僚專業都很好，就是各派立場差異，不如建立良好 11/24 12:18
→ Brioni: 輪換制度 11/24 12:18
推 gk1329: 但貶值對政府很有利 解決很多債務問題 例如勞健保 11/24 12:19
→ Brioni: 印象以前總裁任期沒有一個像彭這麼久的 11/24 12:19
→ gk1329: 現在這個大洞 看起來只能靠貶值通膨還有移民移工惹 11/24 12:20
→ Brioni: 或是增加理事會民主性，降低總裁專斷成份 11/24 12:21
→ Brioni: 讓決策過程更加透明 11/24 12:22
推 freekid: 沒有定論 （x) 無法反駁（o) 11/24 12:23
→ freekid: 錯誤跟沒有定論是兩碼子事好嗎 11/24 12:23
→ IBIZA: 彭淮南任內，台灣企業很多毛利很低 11/24 12:27
→ IBIZA: 薪資長期沒成長的原因就是獲利低，不是利率或匯率的問題 11/24 12:28
→ IBIZA: 這幾年高毛利的IC關連產業爆發，台灣薪資才又開始有成長 11/24 12:29
推 Brioni: 匯率漲貶影響產業發展決策，利率鬆緊影響資金走向，這個應 11/24 12:29
→ Brioni: 該沒人有意見 11/24 12:29
→ Brioni: 至於產業內部技術追逐跟突破超越時機點跟央行關係不大 11/24 12:31
→ Brioni: 發哥決定趕高通、台積推出夜鷹計畫都是2014年左右 11/24 12:32
→ Brioni: 只是開花結果已經是彭任期末 11/24 12:33
推 Brioni: 雖然大筆研發投資會考慮利率，但更常是公司對自身市場定位 11/24 12:38
→ Brioni: 因素，例如現在高利率，但矽谷公司為避免未來戰略失據還是 11/24 12:38
→ Brioni: 加大投資AI 11/24 12:38
推 Brioni: 金龍雖是彭派，但也還是有差，比如決策稍微更透明一點，良 11/24 12:46
→ Brioni: 好輪換跟決策制度是避免央行長期爭議的一個平和的方式 11/24 12:46
→ sam21sam21: 如果華為沒被卡，高通.發哥現在都掛了 11/24 13:33
推 jeremywu17: 關於貨幣政策我一個很大的疑惑時憑什麼可以由一小群人 11/24 13:50
→ jeremywu17: 決定應該要什麼產業好 什麼不好 像是台幣貨幣購買力一 11/24 13:50
→ jeremywu17: 直下降（從外匯存底的誇張增長來看應該挺明顯的吧） 11/24 13:50
→ jeremywu17: 進口產業 內需產業 服務業的資源就是變相一直被剝奪， 11/24 13:50
→ jeremywu17: 資源都轉給出口了。雖然從事後論來看成果確實挺不錯， 11/24 13:50
→ jeremywu17: 但是我真的很想知道如果沒有這種資源偏移，而是讓效率 11/24 13:50
→ jeremywu17: 跟社會福祉極大化會有什麼成果 11/24 13:50
→ IBIZA: 其實大部分決策都是一小群人做出來 民主國家頂多是讓你定 11/24 14:10
→ IBIZA: 期可以決定要不要換那一小群人 11/24 14:11
→ calase: 全世界有什麼國家貨幣政策是全民共識決的嗎… 11/24 14:25
→ calase: 然後看看日幣，台幣其實已經算很穩定了… 11/24 14:26
→ IBIZA: 其實雙率都強的美國 房價也是漲翻 11/24 14:29
→ IBIZA: 台大幫的掛鉤 其實就指是煽動被剝奪感 11/24 14:30
→ CaLawrence: 漲翻？你要不要把房價年增率拿出來看一下 11/24 14:41
→ CaLawrence: 升息後跟升息前哪一個比較高 11/24 14:42
→ CaLawrence: 2021年房價年增率20% 現在4%叫做漲翻 11/24 14:42
→ CaLawrence: 還在那邊講別人資料引用有問題 11/24 14:43
→ CaLawrence: 阿 這種低級錯誤 我看你是想奪權吧 11/24 14:45
→ CIIIO: 睡醒繼續喔兩位大大XD 11/24 14:47
→ CaLawrence: 日幣就是長期寬鬆干預的結果啊 就說 干預不代表穩定 11/24 14:48
→ CaLawrence: 來啊我等著看他解釋什麼叫作漲翻 11/24 14:48
→ CaLawrence: 還是 美國s&p地產指數再配合台灣央行奪權 11/24 14:49
→ CaLawrence: 然後嘴這些教授為什麼不開研討會 或者寫正式的研究論 11/24 15:00
→ CaLawrence: 文 結果根本就有開 你到底要唬爛到什麼地步啊ibiza 11/24 15:00
→ CaLawrence: 致富的特權不就引用了很多陳旭昇寫的論文 還在那邊說 11/24 15:02
→ CaLawrence: 自己看過 到底是看到什麼 11/24 15:02
→ CaLawrence: 超級噁心的一個人 扭曲事實的慣犯 11/24 15:03
推 KrisNYC: 一些事本來已經過去好多年了 基本上2018年金龍接的央行 11/24 15:03
→ KrisNYC: 我沒記錯的話大概是12席理事 廣義政大幫有7席或8席 11/24 15:04
→ CaLawrence: 先不講什麼對錯 光是掌握事實的能力就零分 要討論什 11/24 15:04
→ CaLawrence: 麼 11/24 15:04
→ CaLawrence: 說別人沒寫正是論文 只敢出書 結果人家研討會也開了 11/24 15:05
→ CaLawrence: 論文也寫了 只是ibiza 沒被發會議通不知道而已 11/24 15:05
→ KrisNYC: 所謂的台大幫學者 包含你的吳老師 原本的地位是類似智庫 11/24 15:05
→ CaLawrence: 升息後 美國地產漲幅從20% 收斂到4% 他說這樣叫漲翻 11/24 15:06
→ KrisNYC: 補充的腳色 真的開會發言權比較大的多半是政務事務官背景 11/24 15:06
→ KrisNYC: 這跟徐遠東以降長期的央行任用標準 本來就很吃重經歷 11/24 15:07
→ KrisNYC: 而經歷的累積 在那個國民黨執政與第一次民進黨執政 11/24 15:07
→ KrisNYC: 人才準備不齊全的背景下 產生了所謂政大幫這樣的說法 11/24 15:08
→ KrisNYC: 泛指(最高學歷其實不是政大) 但學經歷與事務經歷的官員 11/24 15:09
→ KrisNYC: 例如說2015本來認為會接任但提早退休保送金龍的周阿定 11/24 15:09
→ KrisNYC: 他們多半除了學歷之外 會有各局處 甚至駐外的經歷 11/24 15:10
→ KrisNYC: 雖然駐外以前並不必備且常常是流放... 11/24 15:10
→ CaLawrence: 那些投行券商的老闆 像是傑米戴蒙 都會針對聯準會的 11/24 15:11
→ CaLawrence: 決策過程跟運作給意見 人家聯準會就沒那麼多問題 就 11/24 15:11
→ CaLawrence: 你台灣央行特別尊貴 一講就是要奪權 白色恐怖？ 11/24 15:11
→ KrisNYC: 他們會被扯進權力的漩渦 甚至被指奪權 多半還是政治操作 11/24 15:11
→ CaLawrence: 我看這個ibzia應該是1450 11/24 15:11
→ KrisNYC: 基本上陳南光我真的不熟 吳聰敏還聽過課 感是被人當槍使 11/24 15:11
→ KrisNYC: 感覺就是被人當槍使 被拿來當槍頭的 吳老師辭職的更早吧 11/24 15:12
→ KrisNYC: 他應該比南光辭得還早 11/24 15:12
→ KrisNYC: 再更早辭職的是鄭秀玲? 11/24 15:12
推 Brioni: 貨幣政策這種讓少數菁英去討論規劃比較適合 11/24 15:15
→ CaLawrence: 我是勸你講話有點根據啦 不要什麼拿來當槍使這種話都 11/24 15:15
→ CaLawrence: 隨意出來 這是很沒有根據的指控 11/24 15:15
→ CaLawrence: 我不就寫了 吳聰敏200x就談過央行的問題了 11/24 15:16
→ CaLawrence: 人家立場就沒變過 11/24 15:16
推 KrisNYC: 不然你寫你的部落格 能說服能教育大家很好啊 11/24 15:16
→ Brioni: 但如果偏重某派長期下來可能會讓產經政策扭曲 11/24 15:16
→ KrisNYC: 這麼剛好兩次央行總裁要找接任者你都跟人家聯名出書 11/24 15:16
→ CaLawrence: 那你去跟ibiza說啊 我寫我的文章他過來噴一堆陰謀論 11/24 15:17
→ CaLawrence: 是怎樣 陳南光要不要奪權到底干我屁事 11/24 15:17
→ KrisNYC: 其他時間寫的東西怎麼就都沒人造勢 沒有混進記者 11/24 15:17
→ Brioni: 如何去平衡各方專家看法就得靠機構內制度去調整 11/24 15:17
→ CaLawrence: 央行5年就換一次總裁 你怎麼解釋都馬有時間上的關聯 11/24 15:18
→ CaLawrence: 性 11/24 15:18
→ KrisNYC: 五年很長耶 11/24 15:18
→ CaLawrence: 你想發表大眾刊物 找個財金領域的周刊作者進來幫忙很 11/24 15:19
→ CaLawrence: 奇怪嗎 11/24 15:19
→ CaLawrence: 阿他們時間是多湊巧你說來聽聽阿 11/24 15:19
→ KrisNYC: 你很喜歡吳聰敏我沒意見啦 我也很喜歡鄭秀玲 宋玉生 11/24 15:19
→ CaLawrence: 不是說喜歡不喜歡的問題 是你們這些動機根本都是沒什 11/24 15:19
→ CaLawrence: 麼根據的揣摩 11/24 15:19
→ CaLawrence: 你把時間軸列出來大家看看到底多有因果關係 11/24 15:20
→ CaLawrence: 不就聯準會降息是為了拯救拜登政府選情這種弱智發言 11/24 15:20
推 KrisNYC: 為什麼要扯到聯準會去? 11/24 15:21
→ CaLawrence: 而且他們提到很多台灣央行長期過度寬鬆的問題 然後龍 11/24 15:22
→ CaLawrence: 哥就升息了 不就代表他們的擔憂跟論點有可行之處嗎 11/24 15:22
→ CaLawrence: 為什麼你不會覺得他們這本書是寫給新的總裁看的 11/24 15:22
→ KrisNYC: 我以為你在堅持的事是給台大幫做看看 央行可以更獨立 11/24 15:22
→ KrisNYC: 和吳老師沒有被人家當槍使 11/24 15:22
→ CaLawrence: 搞不好是幫忙新的總裁做得更好啊 這個解釋是不是也很 11/24 15:22
→ CaLawrence: 有邏輯？ 11/24 15:22
→ KrisNYC: 沒有喔 現在央行已經沒有政大幫了 11/24 15:22
→ CaLawrence: 老實說 他們要不要奪權我根本就不在乎 我就不懂這為 11/24 15:23
→ CaLawrence: 什麼會是重點 央行獨立性的欠缺才是文章重點 11/24 15:23
→ CaLawrence: 你們開口就台大幫政大幫 都用黨派鬥爭的角度想問題 11/24 15:23
→ CaLawrence: 怪不得無法認真討論真正的文章內容 11/24 15:23
→ KrisNYC: 雷 莊 嚴 基本上都不會接任 11/24 15:23
→ CaLawrence: 我是有說覺得政大幫做得很爛嗎？我根本就不知道什麼 11/24 15:24
→ CaLawrence: 政大幫是在指什麼 11/24 15:24
→ KrisNYC: 接下來央行也是air walk了 總裁不再和從前一樣必然有長期 11/24 15:24
→ CaLawrence: 而且不是有人說嗎 新的文章比較像村上春樹的文章 寫 11/24 15:24
→ CaLawrence: 出來跟大家聊天之類的 涉及貨幣政策央行的東西比較少 11/24 15:24
→ KrisNYC: 的央行或相關事務經驗 11/24 15:24
→ CaLawrence: 粉絲像作品 寫一篇閒聊的文章 然後被靠北要奪權 11/24 15:25
→ CaLawrence: 我就真的覺得你們很共產黨啊 綠共喔 11/24 15:25
→ CaLawrence: 如果我的文章內容哪邊寫得不好 請多指教 在那邊講什 11/24 15:26
→ CaLawrence: 麼動機這種沒有討論價值的東西拜託不要浪費時間 而且 11/24 15:26
→ CaLawrence: 他媽的還是“別人”的動機 誰會知道他心裡想什麼 11/24 15:26
→ CaLawrence: 不是你們一直講時間很湊巧 到底是多湊巧可以說一下嗎 11/24 15:29
推 KrisNYC: 講了阿 還連歷史都講了 但你說你覺得只是寫給新總裁看 11/24 15:31
→ KrisNYC: 不是要爭權 11/24 15:31
→ CaLawrence: 好了 你覺得奪權就奪權 我沒意見 11/24 15:31
→ CaLawrence: 我不想爭這種事情 我也沒資格幫他們決定寫文章的動機 11/24 15:32
→ KrisNYC: 我從頭講一次 央行的"當然"常任理事有財政部長和經濟部長 11/24 15:32
→ KrisNYC: 和總裁 本來呢投票就是行政單位話語權特別大 11/24 15:32
→ KrisNYC: 過去的央行因為我敘述過的對於事務經歷的要求 通常大概 11/24 15:33
→ CaLawrence: 央行總裁是2018年-2023年 致富的特權 出版時間2021年 11/24 15:33
→ CaLawrence: 不然你說說看哪一年出你會覺得比較沒有奪權感 11/24 15:34
→ KrisNYC: 我話都還沒說完 那就跳結論吧 現在已經沒有政大幫了 11/24 15:34
推 KrisNYC: 四個所謂大老都沒有培養班底 龍哥也應該不做下一屆了 11/24 15:36
→ CaLawrence: 為什麼2021年出這書時間很敏感？央行總裁確認續任是2 11/24 15:36
→ CaLawrence: 023年底 感覺沒什麼時間上的關聯性吧 11/24 15:36
→ CaLawrence: 然後任期到2028結束 但這這次新書是2024年10月 11/24 15:37
→ CaLawrence: 時間上的湊巧跟關聯性在哪？ 11/24 15:37
→ KrisNYC: 講這麼長就是要說 因為以前的選法是直接看得出大概候選人 11/24 15:38
→ KrisNYC: 就連徐遠東整台飛機掉下去 都知道大概是澎澎接 11/24 15:39
推 KrisNYC: 但金龍是從上任就被認為末代 且無明確繼任安排但意外連任 11/24 15:41
→ CaLawrence: 那時候副總裁是邱正雄 為什麼會知道是彭要接？ 11/24 15:41
→ CaLawrence: 彭原本根本不在央行任職捏 11/24 15:42
推 KrisNYC: 這真的好古早了 希望我沒講錯 我的認知是因為雙方不同派 11/24 15:45
→ KrisNYC: 所以徐遠東就任後把他外調 在那之前他是央行外匯局長吧? 11/24 15:47
→ CaLawrence: 那時候他是兆豐董事長+央行理事 11/24 15:48
→ CaLawrence: 我原先認知有錯 我以為接任兆豐董事長（那時候還沒改 11/24 15:49
→ CaLawrence: 名） 但我沒記住到他也是央行理事 11/24 15:49
→ KrisNYC: 那就是類似現在雷仲達之類的腳色囉 所以你就知道為什麼 11/24 15:49
→ KrisNYC: 講到這件事我第一反應就是雷仲達比金龍還老 11/24 15:49
→ KrisNYC: 但當年老人講古的內容 意思是說澎澎當初是算被調離中心 11/24 15:51
→ CaLawrence: 不過還是強調一下啦 看起來這本書出書時間2021年 要 11/24 15:51
→ CaLawrence: 拿來影響央行總裁的任命 感覺時間上對不上 11/24 15:51
→ KrisNYC: 所以那台飛機上沒有他 反而是另個派系的通通一次GG了 11/24 15:51
→ CaLawrence: 還是出書時間不是2021年四月 11/24 15:52
→ CaLawrence: 陳沖也有針對最新的一本書書給評論 有沒有寫序我就不 11/24 15:53
→ CaLawrence: 知道 不知道在你們眼中是不是也要奪權 11/24 15:53
→ CaLawrence: 應該說是不是要奪權我不知道啦 但根據你們的推論邏輯 11/24 15:54
→ CaLawrence: 要奪權的人真的是滿天飛 11/24 15:54
推 KrisNYC: 陳冲已經不會再有舞台了 他就是個已退休人員而已 11/24 15:55
→ KrisNYC: 你的類比有時候也蠻奇怪的 75歲的前行政院長奪什麼權? 11/24 15:55
→ KrisNYC: 是去蹭他台子找曝光度的人會比較被問 11/24 15:56
→ KrisNYC: 但爭取舞台嘛 講奪權不好聽 你說的希望大家多看他書 11/24 15:57
→ KrisNYC: 多讓大家看見台大的幾個學者 這動機也沒什麼不對 11/24 15:57
→ KrisNYC: 差在說批評或是給建議的內容是不適合理 就又路線之爭了 11/24 15:57
→ CaLawrence: 2022年有一篇新聞是這樣寫的 陳南光過往頻繁狂轟央行 11/24 15:58
→ CaLawrence: 但這幾個月安靜許多 不知是否有高人指點要降低爭議 11/24 15:58
→ KrisNYC: 講下去會講到最大的爭議 央行的外匯黑箱子 11/24 15:58
→ CaLawrence: 媽的 人家都知道想要接任就不要搞那些543 11/24 15:58
→ CaLawrence: 就ibiza不知道？所以我就說了，就他這個政治素養 談 11/24 15:59
→ CaLawrence: 政治真的太天真了 11/24 15:59
→ CaLawrence: 他這種剛愎自用 又不聽勸的性格 哪可能多懂政治 11/24 15:59
→ CaLawrence: 他覺得想接總裁的方法是為一本砲轟高層的書寫序 11/24 16:00
→ CaLawrence: 更不要說時間點根本就對不上 出書時間足足早了一年半 11/24 16:01
推 mitsloanboy: 講那摸多，我只服台大經濟紫微斗數大師預測中國202 11/24 16:46
→ mitsloanboy: 6經濟崩潰大分裂！台股台灣房市黑天鵝要來了，怕！ 11/24 16:46
→ mitsloanboy: 大家做好著陸的預備ㄅ 11/24 16:46
推 KrisNYC: 台大前校長李嗣呈表示大家一起練氣功 讚! 11/24 19:06
推 kusomanfcu: 兩光 早就機會圈子外了 11/24 21:55